凤凰卫视资深评论员石齐平撰文指出，从特朗普1.0到拜登再到特朗普2.0，美国下了决心要把中国往死里整，不惜任何代价，原有全球化体系逐步转向 “半球化”，中美两大力量走向分道扬镳，竞争的最终结局取决于王道与霸道两种发展路径的较量。
 
特朗普第一任期先打贸易战。2018年起，美国以“301调查”为工具，对大批中国商品加征关税，同时把竞争从钢铁、家电推向通信、芯片和高端制造。那时不少人以为，只要特朗普下台，中美关系就会回到从前。
 
结果拜登上台后，关税没有大规模撤掉，科技限制反而更精细。美国一边推动芯片出口管制，一边拉上日本、荷兰等盟友协调先进半导体设备限制，又提出“友岸外包”“去风险”，想把关键供应链从中国身边一点点搬开。
 
到了特朗普2.0，打法更直接。2025年美国再次以关税为核心工具，对全球贸易伙伴施压，对华关税一度急剧上调，随后又因谈判暂停部分高税率。表面上反复拉扯，实际上关税早已不只是贸易工具，而是重塑产业链和谈判的筹码。
 
所以石齐平说“半球化”，真正要看的不是地理上把世界切成两半，而是产业链、技术链、金融链和规则体系开始按安全与阵营重新组合。
 
世界贸易组织的研究已捕捉到这种变化。俄乌冲突后，假想地缘政治阵营之间的贸易增长，比阵营内部慢约4%；到2025年上半年，进一步碎片化的一个突出来源，就是中美之间继续“脱钩式”调整。
 
但全球化并没有真的死掉。企业不会因为华盛顿一句话，就放弃成本、市场和效率。很多供应链不是消失，而是绕道；不是回到美国，而是转向东南亚、墨西哥、印度等地，再和中国制造网络发生新的连接。
 
这也解释了为什么美国越强调“去风险”，亚洲区域贸易反而越密。2025年，中国与东盟贸易额首次突破1万亿美元，东盟继续稳居中国第一大贸易伙伴；中国与共建“一带一路”国家进出口达到23.6万亿元。
 
这背后是一场很现实的较量：美国想用关税、技术门槛、投资审查和盟友体系，把中国压在全球产业链中低端；中国则扩大市场、推进制造升级、加强区域互联互通，把更多国家的利益绑在合作上。
 
谁更有后劲，不能只看谁今天制裁名单更长，也不能只看谁关税数字更高。
 
美国的优势仍然明显：美元、顶尖科研、高端芯片设计、全球军事网络和成熟盟友体系。中国的优势则是完整工业体系、超大规模市场、基础设施能力，以及与全球南方越来越深的贸易联系。
 
真正决定胜负的，是哪一种模式能让更多国家觉得“跟你合作有饭吃、有钱赚、有发展空间”。
 
这就是“王道”和“霸道”放到今天最现实的解释。霸道不一定意味着开战，它可以是利用技术优势卡住别人，用金融规则提高成本，用市场准入迫使伙伴选边站。王道也不能只停留在口号上，它必须变成增长、订单、项目和相对可预期的规则。
 
美国现在的难题恰恰在这里。它既希望盟友配合遏制中国，又希望盟友在贸易、军费和产业投资上向美国让利。特朗普2.0的“美国优先”甚至把压力同时施加给伙伴和对手，这会让不少国家产生疑问：今天帮美国围堵中国，明天美国会不会转身先收自己的关税？
 
中国同样没有轻松到可以高枕无忧。外部技术封锁、产业链重组、国内需求和人口结构，都是真问题。越是进入长期战略相持阶段，越不能靠情绪判断输赢，而要看科技能不能突破、企业能不能持续创新、开放能不能真正给伙伴带来收益。
 
因此，中美真正的较量可能不是谁把谁彻底赶出世界，而是谁能在一个更加碎片化的世界里，连接更多国家，提供更多公共产品，并让自己的发展模式具有更强吸引力。
 
如果美国选择的是“你必须站我这边”，中国能不能给出“你可以和我一起发展”的答案；如果美国靠的是压力和门槛，中国就要靠市场、技术、效率和可信度去化解。
 
到最后，全球化也许不会回到过去那个毫无防备的时代，但它也未必会彻底裂成两个封闭阵营。决定下一轮秩序的，不是谁喊得最狠，而是谁能让更多国家在现实利益上愿意留下来。
 
这场竞争，拼到最后，不是谁一时气势更强，而是谁更有能力把自己的强大，变成别人也愿意共享的机会。