上海，一男子突然去世，留下133万遗产，他无父无母，也没配偶孩子，按照法定继承，应该由兄弟姊妹继承，继承人一共俩人 。

死者名叫张坤，生前在上海独自生活，突如其来的变故夺走了生命，留下了一笔百万元的遗财。张坤突然去世后，张坤的哥哥张年起初表现得十分大度，主动联系了远在浙江的张梅兰，亲热地称呼张梅兰为姐姐，邀请张梅兰到上海商量如何平分这笔继承份额。

其实，张坤的家庭结构非常曲折。张坤的父亲在早期的婚姻里和原配妻子生育了两个儿子，分别是张年和张天晨，可惜张天晨在多年前就因病过世。后来张坤的父亲与陈玉娥重新组建家庭，才生育了小儿子张坤。

而陈玉娥在来到上海之前，在浙江温岭结过婚，并生育了女儿张梅兰。因为这段历史，张梅兰自幼跟随祖辈在浙江和山东生活，张梅兰与张坤是同母异父的姐弟，张年与张坤是同父异母的兄弟，而张年与张梅兰没有任何血缘关系。

张梅兰和张年一同前往公证处办理手续时，碰到了预想不到的阻碍。公证人员要求张梅兰出示能够证明与死者张坤亲属关系的户籍底册。张梅兰特意回到浙江温岭的派出所进行查询，不料当地警方告知，上世纪五六十年代的档案由于当年的历史性水灾，早已经全部被冲毁。

张梅兰拿不出直接的官方公文，张年得知此事后态度立刻发生了一百八十度的大转弯。张年突然宣称根本不认识张梅兰，直接否认张梅兰是张坤的姐姐，意图独自占有张坤留下来的全部百万遗产。张梅兰在无奈之下，只好将张年起诉到了上海市的人民法院。

在法庭审理过程中，张年坚称张梅兰无法提供直接证明，不具有继承权。张梅兰为了维护合法利益，提交了张年之前的微信聊天记录，聊天里张年反复叫张梅兰姐姐。

张梅兰还提供了父母合葬墓碑照片，墓碑上刻着张梅兰的名字。张梅兰还提交了一本二零二二年出版的家族亲戚写纪实文学书籍，书里多处记录了陈玉娥改嫁并生育张坤的事实。

上海法院在审理这起纠纷时，适用了一套名为高度盖然性的事实认定标准。根据民事诉讼法司法解释，当最直接的行政档案缺失时，只要原告提供的一系列间接证据能够形成闭环，让法官确信某一事实存在的可能性明显高于不存在的可能性，就可以直接认定事实。

这套证明标准在中国司法审判中有着极深的渊源。最高人民法院发布过经典的指导性案例，比如吴俊东、吴秀芝与胡启明、戴聪球道路交通事故人身损害赔偿纠纷案。

当时因为交警部门无法查明事故成因，双方各执一词。法院最终没有驳回诉讼，而是通过评估现场痕迹、行为轨迹等间接材料，利用高度盖然性标准划分了事故责任。

此外，在吴某与苏某健康权纠纷案里，原告虽然拿不出直接的现场侵害录像，法院同样运用这套规则，结合双方在事发前后的联络记录等间接证据，判定吴某承担了相应的侵权赔偿责任。

这些司法判例所体现的裁量智慧，给上海法院审判张梅兰与张年的遗产争议提供了坚实的法理支撑。

承办法官认为，张梅兰提交的墓碑照片、聊天微信、家族纪实书籍以及大嫂等亲属的证言，虽然单独看都不能作为绝对的直接档案，但这些证据碎片拼接在一起，全指向同一个事实。

就在法官即将对亲属关系作出最终认定的关键时刻，张年又提出了新的抗辩，张年宣称自己在张坤生前尽到了主要的赡养义务，要求多分遗产。

最终法院判决，扣除丧葬费后，张梅兰、张年二人平分 133 万遗产，张年需向张梅兰支付遗产折价款 64.75 万元。

信源：光明网