昨天听一个油管上的教授回答读者提问挺好的，一个读者说自己在佛州念政治科学的博士，未来想走学术tenure的道路，问有什么建议。这个博主回答大概的意思是：未来人工智能会给研究带来很多创新，美国大学的学生花了很高的学费，对教授的要求也越来越高。

Tenure的道路不会容易，如果真的对这个学科有巨大的热情，不妨先面对自己的最终（内容）消费者，Substack写起来，做内容讲起来。不一定要等到走tenure的道路，也不要等着MS Now来邀请你上节目。

我感觉他说的很实际，我自己本科也是文科的。这个时代，如果内容真的很好，不要等着走学术的道路，而是自己现面向潜在受众做起来，一样是在传道授业解惑，还可以变成自己的收入。在海量的内容里，相信你潜在的受众是能鉴别内容质量的。我感觉我们这个时代，需要一些指南compass。每次听Jefferey Sachs的访谈我都有找到指南的感觉。

很多pundits，也并没有博士文凭。做学术，做研究，做老师，最终其实还是给社会提供有价值的内容，学术的路当然好，但是很不容易了。且目测会越来越难，越来越窄，如果自己研究课题通过自己的平台就能传递出去，也未必一定要走一条路。

最重要的是，这两条路也并不矛盾。