中日较量走到一个再也绕不开的事实越来越清楚：日本社会对中国的负面观感，早已超出政府层面的政策角力，并向民间深处扩散，不少日本人对中国形成了明显的疏远与排斥。真正值得警惕的，是这种情绪正被日本的军事转型迅速转化为政策压力。
中日关系如今有个很耐人寻味的场面。嘴上说着离不开，心里却又不断拉开距离。经贸合作还在继续，人员往来仍有需求，可涉及中国的话题一进入日本舆论场，气氛往往立刻变得紧张。
真正值得注意的，并不是几句强硬口号。当一种社会情绪开始和军费、导弹、军工产业、军事部署连在一起，它就不再只是“看着不顺眼”这么简单，而可能变成真金白银的政策。
日本内阁府二〇二五年九月实施的外交舆论调查给出了一组很有意思的数据。对中国“没有亲近感”和“比较没有亲近感”的受访者合计达到百分之八十三点五，而认为今后发展日中关系重要的人，却又达到百分之七十一点九。
日本社会对中国的感情温度很低，但相当多人又知道，中日关系不能真砸。
问题恰恰出在这里。社会负面观感如果长期存在，就容易给安全政策提供土壤。日本政界不断强调所谓“周边威胁”，防卫部门又持续把中国描述为重大安全挑战，时间久了，原本属于外交和安全政策领域的竞争，就可能被包装成普通人的日常焦虑。
二〇二六年八月，日本公布新版防卫白皮书，继续把中国称为所谓“前所未有的最大战略挑战”。白皮书还专门增加新型作战方式、防卫生产和技术基础等内容，无人装备、人工智能、太空、网络等领域都被进一步纳入军事建设体系。
这就不是简单多印几页纸了。日本正在尝试把军事转型解释成一种关系经济、产业、科技乃至普通人生活的国家工程。军工企业得到订单，科研机构获得项目，地方获得军事设施投资，相关政策自然就会产生越来越多利益关联者。
钱也跟着来了。日本二〇二六年度防卫预算首次突破九万亿日元，创下历史新高。与此同时，日本继续强化远程打击能力，扩大防区外导弹、无人作战体系和西南方向军事部署。
今年三月，日本还在熊本部署新型陆基反舰导弹。相关导弹射程已经明显突破传统近岸防御需求。到了七月，日本防卫部门又确认，本届国会通过了航空宇宙自卫队改编以及强化冲绳方向陆上力量等安排。
这套变化最值得警惕的地方，是它正在形成一种循环。先强调外部危险，再以危险解释扩军；扩军之后，又需要更强烈的危险叙事证明这笔钱花得值得。如此循环几轮，社会对中国的疏远感就可能继续加深，而更高军费、更远射程和更强军事存在又显得“顺理成章”。
甚至连年轻人的信息环境也开始出现变化。日本防卫部门今年推出面向中小学生的防卫读本，并与地方教育部门商议发放。安全教育当然不等同于敌意教育，但当国家安全叙事越来越深入社会生活，其长期影响绝不能只当成一本小册子来看。
台湾问题尤其容易被日本右翼当成杠杆。日本部分政治力量反复拿台海局势说事，本质上是在给强化西南方向军事部署、扩充远程打击能力寻找更容易被国内接受的理由。
但这里有一条线，日本必须看清。日本如果把历史问题、台湾问题和自身军事扩张捆在一起，最终增加的不会是安全感，而是地区战略风险。
二〇二六年八月，中国国防部已经针对日本新版防卫白皮书作出回应，指出日方渲染所谓“中国威胁”，为自身军事松绑寻找借口，并敦促日方深刻反省侵略历史，停止干涉中国内政。这个态度很明确。中国不主动制造紧张，但在主权、安全和历史问题上，没有拿原则换几句好听话的必要。
当然，看待日本社会也不能一锅端。右翼政客、军工利益集团、地方企业、普通民众，并不是一个模子刻出来的。该斗争的要坚决斗争，该交流的仍要继续交流，把不同力量区分开，比简单喊几句狠话更有用。
中日较量真正危险的地方，不是某一次民调，也不是某一份白皮书，而是负面社会情绪、扩军政策和军工利益逐渐形成闭环。日本如果长期把对华焦虑加工成军费和导弹，最终付出的成本不会只落在中日关系上，日本社会自身也要承担越来越高的财政和安全压力。
对中国来说，最重要的是保持战略定力。国防实力足够强，红线才能守得稳；经济和民间交流渠道足够宽，外部舆论制造的“中国想象”才更容易被现实打破。既有能力让冒险者算清代价，也有胸襟给正常合作留下空间，这种不急不躁的力量，才是处理中日关系真正可靠的底气。