“冤不冤？” 陕西西安，男子为 77 岁脑出血昏迷的母亲办理转院后，发现医院 EICU 打包的随身物品里，被混入两瓶漏液农药，其中一瓶为敌敌畏。男子向院方追责，监控查实是服毒患者家属误放所致，医院让男子自行起诉对方家属。男子物资损失超 3000 元，主动找对方协商赔偿，加微信沟通没多久就被拉黑。警方介入调解无果，责任归属引发争议。

老人高龄突发脑出血，经过二十多天的重症监护治疗，身体状况好不容易趋于稳定，虽然依旧处于昏迷状态，离不开呼吸机辅助呼吸，但已经满足转院进行后续康复治疗的条件，这也是一家人熬了许久盼来的好消息。

由于重症监护病房有严格的管理规定，家属无法进入病区，老人日常使用的药品、医用管路、营养物资以及私人生活用品，全部由病区护士统一整理打包，规整完毕后放置在病房门口，交由家属自行领取。

为了稳妥完成转院流程，当时救护车先行护送老人前往新的康复医院，陈先生留在原医院办理剩余的出院手续，领取物资的任务交由家人完成。家人拿到护士打包好的黑色物资袋后，暂时放在病区门口墙边，没想到这个随手的举动，埋下了后续纠纷的隐患。

谁也不曾想到，同一时间段，这间重症病区接收了一名服毒就诊的患者，患者家属随身携带了两瓶农药，分别是敌敌畏和草甘膦。农药气味刺鼻浓烈，医护人员担心影响病区环境和其他患者，当即要求家属将农药带离病房。

家属打算将农药丢弃在楼道垃圾桶内，却被保洁工作人员拒绝，楼道公共区域不允许丢弃危险有害物品。进退两难之下，家属看到墙边摆放着鼓鼓囊囊的黑色袋子，下意识当成了保洁收纳的垃圾袋，直接将两瓶未妥善密封、存在漏液情况的农药扔了进去。

等到陈先生办完手续赶到新医院，一家人整理老人随身物资时，刺鼻的异味扑面而来。仔细检查后众人才发现，袋子里的农药已经渗漏扩散，老人二十多件用于后续康复续命的医用物资全部被污染报废。其中仅一款专用治疗特效药价值就高达2360元，再加上600元的呼吸专用管路，整体经济损失超3000元。

对于重症康复期的老人来说，这些物资都是刚需耗材，物资报废不仅造成了直接经济损失，还一度耽误了老人后续的康复衔接治疗，让一家人又急又气。事发后陈先生第一时间找到涉事医院讨要说法，医院起初认可自身存在管理疏漏，愿意配合协商解决问题。

可在调取监控查清完整经过后，医院态度彻底转变，直接将所有责任推给丢弃农药的患者家属，明确告知陈先生与院方无关，让其自行通过起诉的方式追责索赔。无奈之下，陈先生只能主动联系对方家属协商赔偿事宜。

对方家属仅愿意赔付1000元，远远无法覆盖三千多元的实际损失。即便陈先生做出让步，同意接受该赔偿方案，在添加对方微信沟通细节时，却被对方直接拉黑，彻底断绝了私下和解的可能。

辖区警方介入居中调解，奈何双方分歧过大，最终调解工作彻底失败，警方建议陈先生通过司法诉讼途径维护自身合法权益。整件事看似是第三方家属的无心之失，实则暴露了多重不容忽视的问题，也是网友争议的核心所在。

从权责划分来看，丢弃农药的家属是本次事故的直接责任人。明知农药属于剧毒危险物品，被禁止丢弃后，没有核实袋子用途就随意投放，主观上存在明显疏忽，直接造成他人财产受损，理应承担主要赔偿责任。

而作为重症病区的管理方，涉事医院同样无法完全撇清关系。重症监护室是管控最严格的医疗区域，集中收治危重病人，日常物资、危险物品、病区环境都应有标准化管理流程。

病区出现剧毒农药随意流转、无人管控的情况，患者代管物资露天随意摆放、无专人值守看护，足以说明医院的安全保障和物资管理流程存在明显漏洞。

除此之外，陈先生家人也存在轻微过失，领取专属物资袋后，没有第一时间妥善收纳保管，随意放置在公共区域，间接给意外发生创造了条件，这也是整件事无法单方面归责某一方的关键原因。

三千多元的损失不算巨额，但这件事的争议性却戳中了很多普通人的痛点。普通人就医本就耗费心力财力，遇上无妄损失后，各方相互推诿、和解无门，最后只能耗费时间精力走诉讼渠道维权。

不少网友感慨，重症病区的管理疏漏、当事人的不负责任，最终却让无辜的病患家庭买单，这样的结果实在难以让人信服。