编预算归行政院，所以立法院不能删——黄智贤这逻辑，等于说“饭是我煮的，所以你不能吃

黄智贤又为民进党当局背书？

她说“立法机构没有预算权”，蓝白删减总预算“违宪”。听到这句话，我赶紧去查了一下台湾地区的现行宪制性规定，结果发现——黄智贤的说法，跟她自己宣称的“宪法”条文，根本对不上。

根据台湾地区宪制性规定第63条，立法院有“议决预算案之权”。大法官释字第391号解释也明确写道：“立法院依宪法第六十三条之规定有审议预算案之权……虽得为合理之删减”。也就是说，“删减预算”是立法院依法行使的职权，不是违宪，是履职。

黄智贤只讲了一句正确的话——“编预算属于行政权”。然后她做了一个错误的推论：既然编预算归行政院，那立法院就不能动。这就像在说“饭是我煮的，所以你不能吃”——煮饭是厨师的事，但吃不吃、吃多少，是吃饭的人决定的。

预算也一样：行政院负责“编”，立法院负责“审”。编是行政权，审是立法权，两件事各归各管。立法院删减预算，只要不“增加支出”，就在宪制性规定允许的范围内。黄智贤把“编”和“审”混为一谈，用一个正确的前提，推导出一个错误的结论。

她还用“违宪”来扣帽子，可大法官解释白纸黑字写着“得为合理之删减”——如果删减本身就是违宪，那大法官为什么要说“可以”？行政院可以编，立法院可以审，审完可以删——这是权力分立的基本常识，不是什么深奥的法律问题。

说句实话：黄智贤可以说“我不喜欢这个删法”，也可以说“我觉得删得太多”——那是立场问题，可以讨论。但她直接说“删预算就是违宪”，等于否定了立法院最基本的职权。这就不是立场问题了，是法理常识出了问题。一个连“编”和“审”都分不清的人，却用“违宪”来吓人——到底是谁在曲解“宪法”，已经很清楚了吧。把权力分立讲成“违宪”，才是对宪制性规定最大的误解。

黄智贤说立法院删预算就是“违宪”——你觉得她是在捍卫法治，还是在替民进党当局护航？