俄罗斯外长拉夫罗夫近日一句“希望日本认真阅读《联合国宪章》”点醒了很多人。说的是“敌国条款”，宪章第107条规定，联合国会员国可针对二战敌国采取行动，无需安理会授权。这个条款至今生效，但日本右翼一直想让它“失效”。
他们的招数有两套。一是“非敌国论”：既然日本已是联合国会员国，就被认可为“爱好和平国家”，不再是“敌国”。但宪章从未规定“爱好和平”就等于条款失效。东德西德1973年入联前，4大国明确声明：入联不损害战胜国权利和责任。二是“联大决议支持论”：拿1995年第50/52号决议说事，称联大认为条款“过时”。但联大决议无权修改宪章，该文本仅表达修改意愿，从未启动程序；而且前提是“敌国不再构成威胁”，日本现在加速再军事化，恰恰破坏了这一前提。
中国外交部8月19日表态支持拉夫罗夫。今年是东京审判80周年，重申“敌国条款”约束力，是为严防军国主义死灰复燃。日本越是挖空心思规避条款，越说明它仍有约束力，也越证明安排合理有效。
最关键的问题：一个怀揣“新型军国主义”野心的国家，还有没有资格自称“爱好和平国家”？有没有资格继续当联合国会员国？“敌国条款”翻篇不靠删字，靠日本彻底清除军国主义幽灵。在那之前，这条款就是悬在头顶的一把法理之剑，时刻提醒世界：战败国的和平承诺，还没兑现完。