福建，女子说丈夫出轨了，看到丈夫支了个帐篷跟女人在里面偷情。丈夫解释说，当时跟女子在里面整理帐篷，就是为了把帐篷还给人家。看到妻子怀疑自己，丈夫直接说，他都看到妻子跟别的男人出去开房了，随后调取监控，妻子离家也就10分钟，很明显，这个时间是不足够的。夫妻俩就这样互相猜忌，无法解开心结。

（第一帮帮团，8月21日报道。）

有一对夫妻俩，本来生活水准一般，后来丈夫入职了剧团，看着生活开始滋润了，妻子却不答应了。

因为剧团内有个女子，跟丈夫走的很近，很快，一些风言风语就传到了妻子耳朵里。

妻子这边看到的是有理有据，但是丈夫却矢口否认，甚至还要指责妻子，无端的说妻子在外面有人。

有一天，妻子到外面去找丈夫，却看到丈夫支了个帐篷，带着外面的女人钻进去了，俩人在里面就是一阵的折腾。

后来妻子可以确定，这俩人就是在帐篷里面偷情。

对于这件事，丈夫也澄清了，跟女同事在里面，根本就没有做超越界限的事情，当时这个帐篷是剧团借过来的，跟女同事在里面整理，随后准备还给人家。

即便是解释了，妻子还是感觉丈夫就是个大忽悠，肯定存在谎言。

后来为了印证说法，还给这位婚外的女人打电话询问，对方表示：你们这话可别乱说啊，怎么可能做这样的事情，说这话要负责任的啊！

面对女同事的亲自解释，妻子还是不能接受，内心无法释怀，一直在继续怀疑，心里产生了心结。

而丈夫看到妻子一直猜忌自己，他也不甘示弱，他表示也看到妻子跟别的男人去宾馆开房了。

丈夫表示，那一天他在家里，妻子本来在带孩子的，看到孩子睡着后，妻子就急匆匆的出门了。

大概过了一会之后，妻子回来了，丈夫看到妻子面色红润，感觉经历了好事情。

偷看了妻子的手机后，看到妻子跟别的男人竟然在聊天，而且聊的非常暧昧。

事实摆在眼前，丈夫就不想多说什么了，认定妻子一定是背叛了自己的感情，她一直在欺骗自己，她才是这个婚姻家庭的背叛者。

妻子不乐意，专门就调取了事发当天的监控。

妻子表示，她当时出门也就十来分钟，要说10分钟，想要出去偷做点事情，这个时间足够吗？

另外，妻子还跟丈夫澄清：我的身份证都在娘家，试问一下，去酒店的话要登记身份证信息，没有证件，我咋开房啊？

就这样，夫妻俩互相有猜忌，最后谣言似乎又不攻自破。

如果二人之间的感情，一直存在猜忌、怀疑、争执，这样的夫妻感情，后面注定没法长久的。

所以调解人员过来，对夫妻俩进行开解，不要因为猜忌，让夫妻之间的关系陷入僵局中，只有和气才能生财，而且孩子现在还小，如果现在闹离婚，往后注定是一场悲剧。

目前，这对夫妻俩表示，会互相谅解，珍惜彼此，尽量减少无端的怀疑，因为夫妻之间要的就是互相信任。

《民法典》第1043、1079、1091条规定，夫妻负有互相忠实的义务，如果无故质疑他人，法律无法认定出轨事实的成立，民事诉讼遵循谁主张、谁举证，眼见也不等于法律上认可的证明依据。

在本案发生的事件中，夫妻俩单方面的口头描述，没有照片、没有视频，但是却说有聊天记录，还有酒店记录。

面对这些指证，当事人坚决否认，表示自己没做这样的事情，而且没有证件也没法开房，一直否认自己出轨事实的成立。

在民事法律中，诉讼规则遵循谁主张、谁举证，眼见并不等于法律上的证明，一切还需要以事实为准。

《民法典》第1024条规定，夫妻之间随意猜忌、指责，捏造事实，构成名誉权侵权，被侵权方有权提出诉求，要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金。

夫妻之间，存在猜忌，互相指责，即便是亲密的伴侣关系，也不可以随意指责。

如果存在扩散给亲友、邻居、网络、单位等，则可能构成名誉权侵权，属于家庭的内部纠纷。

这样的情况，存在两类分析：

一类是事后查证说法虚假，则构成名誉权侵权，被侵权方可以上诉要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿精神损害费。

一类是如果说法属实，虽然不构成诽谤，但是随意外泄生活隐私，仍然可能构成侵犯隐私权的犯罪事实。

信源：第一帮帮团