特朗普宣布对伊朗发动“经济诺曼底登陆”，财长贝森特警告各国“要么站我们这边，要么与我们为敌”，还点名中国“配合行动有好处”。这套措辞听起来气势汹汹，实则暴露出华盛顿的窘迫，军事上打不赢，谈判桌上谈不拢，只好换一副经济牌接着赌。
但这场“经济战”从一开始就跑偏了方向。美国加油站不断攀升的账单、全球市场持续上涨的能源和航运成本都在说明一个事实：制裁可以把压力集中施加于一个国家，却很难把代价锁定在一个国家。美国自己把房子点着了，还要全世界帮着一起扇风、让火势更大、最后替它买单，这样的逻辑谁会买账？
盟友的反应最能说明问题。自美伊开战以来，多数美国盟友因担忧冲突外溢和能源危机，对配合激进战略高度保留。华盛顿多次指责欧洲国家“懦夫”，反倒把盟友关系撕开了深深的裂痕。连自己的盟友都招呼不动，更别想对中国颐指气使。
中方拒绝的不是“配合美国行动”本身，而是拒绝接受一套由美国划设规则、所有国家都要看华盛顿脸色的体系。今天美国能逼中国跟伊朗切割，明天就能任意切断其他国家的所有对外贸易，那不是国际秩序，那是丛林法则。
霍尔木兹海峡通航问题本身就是战事的外溢，停火止战才是根本出路。战争打不出结果就转经济战，经济战再不奏效下一步怎么办？美国的战略困局，源于对“拳头”的迷信和对“总有一招能打服别人”的迷之自信。问题在于，这套逻辑越走越窄，全世界都看得很清楚。只有放下极限施压、回到对话谈判的轨道，美国才能及时止损、体面退出。