浙江，一餐馆老板因为多名顾客逃单，气愤不过把他们的照片发到网上，结果很多网友怒斥老板没给顾客打码，说他太缺德！老板霸气回应：“我就是故意不打，让认识他们的人知道他们的为人！”
 
老板姓陈，开这家餐馆快十五年了。按说做了这么久生意，什么人没见过，能把他逼到贴照片的份上，也是真的忍到极限了。
 
导火索是上个月的一单生意。一个三四十岁的男顾客来吃饭，点了九十多块钱的东西。结账的时候，人家当着服务员的面扫码，输密码，动作一套行云流水，还晃了晃手机给店员看。店员也没多想，转头就忙别的去了。
 
结果到晚上对账的时候，这笔钱死活没到账。陈老板调监控一看，人家确实是操作了支付页面，但大概率是用了延迟支付，或者干脆就是假的支付界面。
 
这事搁谁身上都窝火。九十多块钱不多，但恶心人。尤其是这人穿得还挺体面，看着不像差这点钱的样子，偏偏就干出吃霸王餐的事。
 
更气人的是，这不是个例。陈老板说，店里几乎每个月都能碰到逃单的。有的是趁忙的时候偷偷溜了，有的就是像这位一样，当面装模作样付款，实则一分钱没转。
 
按店里的规矩，出现逃单，当班的服务员要担责任扣工资。但陈老板心软，每次嘴上说要罚，发工资的时候又悄悄给人补回去了。他知道服务员一个月挣不了几个钱，不忍心让人家承担这个损失。
 
损失都得老板自己扛。小本生意，利润本来就薄，一笔两笔还好，次数多了谁也顶不住。
 
纠结了十几天，陈老板终于下定决心。他把近期逃单的顾客监控截图都调了出来，原本凑了六个人。思来想去，又划掉了两个——一个消费金额确实不高，另一个看着像是手头真的不宽裕。
 
最后剩下四个人，都是衣着体面、消费也在百元左右的。他把这四个人的清晰正面照打印出来，直接贴在了店里的墙上，每张照片下面还写着“忘记买单”或者“没有买单”。
 
不仅店里贴，他还拍了视频发到了社交平台上。配文说，做餐饮真的很辛苦，吃饭给钱天经地义，希望这些人看到了能回来把账结了。
 
视频一发，立刻就炸了。
 
有人拍案叫好，说干得漂亮，对付这种不要脸的人就得用这种办法。九十多块钱都要逃，丢不丢人？老板辛辛苦苦起早贪黑，凭什么给这种人免单？
 
但骂声也跟着来了，而且声势不小。很多人说老板做得太过分，逃单不对，但你直接把人脸公之于众，还不打码，这是侵犯人家的肖像权和隐私权。有人说老板这是在炒作，想博流量。还有人直接扣帽子，说老板“太缺德”。
 
面对铺天盖地的质疑，陈老板的回应很硬气。他说自己知道这么做不太合适，但他不打算撤下来。如果有人要告他，他也认，该怎么罚就怎么罚，他认罚。
 
至于炒作的说法，他觉得挺可笑的。自己的店开了快十五年，老顾客多，生意一直都很好，根本不需要靠这种方式引流。
 
有意思的是，照片贴出去的当天晚上，就有效果了。
 
其中一个逃单的人，被邻居刷到了视频，提醒了他。那人赶紧跑到店里，把钱结了，说自己是忘了。还有一个，是同事看到了，直接帮忙把钱付了。这两个人的照片，陈老板随后就撤下来了。
 
你看，效果立竿见影。这也是很多人支持老板的原因——好好说没人理，一曝光就知道“忘了”，早干嘛去了？
 
但话说回来，有效归有效，合法又是另一回事。
 
律师也出来说了，顾客逃单确实不对，商家有权追讨餐费。但维权得走合法途径，不能以暴制暴。未经同意就公开他人的清晰面部照片，确实涉嫌侵犯肖像权和名誉权。真要是较真起来，老板可能要承担相应的法律责任。
 
正确的做法，应该是保留好监控证据，直接报警处理。
 
道理是这么个道理，但现实往往没那么简单。
 
九十多块钱的案子，报警了能怎么样？大概率就是登记一下，很难花大力气去追查。等警察找到人，黄花菜都凉了。老板耗不起那个时间和精力。
 
这也是很多小商家的困境。维权成本太高，损失又不大，最后往往只能自认倒霉。久而久之，逃单的人反而有恃无恐。
 
陈老板这招，说白了就是利用舆论和社死压力，低成本解决问题。从结果来看，他确实要回了钱，还震慑了其他想逃单的人。但代价是，他自己也踩了法律的红线。
 
这事其实没有绝对的对错，更多的是情理和法理的碰撞。
 
从情理上讲，老板占理。逃单本身就是不道德的行为，是对他人劳动的不尊重。你吃了人家的饭，就该给钱，这是最朴素的道理。因为别人犯错在先，就要求受害者必须温文尔雅、循规蹈矩地维权，多少有点站着说话不腰疼。
 
但从法理上讲，老板的行为确实有问题。不能因为别人有错，你就可以用错误的方式去反击。如果人人都可以自己执法，那社会秩序就乱了。今天你可以曝光逃单的，明天是不是就可以曝光欠钱的、插队的、吵架的？
 
边界一旦打破，最后受伤的可能是我们每一个人。