英国参战，俄主战派要求普京将其灭掉：来10次集群打击，直接干趴

据EADaily 8月19日报道，舒雷金明确表示，如果英国继续支持乌克兰使用远程武器攻击俄罗斯本土，俄方完全可以在不动用核武器的情况下，对英国的能源和燃料体系实施大规模常规打击。

他援引一份针对英国燃料能源体系的研究报告声称，针对六个关键节点实施十到十二次集群打击，就能让英国的天然气、燃料和部分工业体系陷入瘫痪。

这把火不是俄罗斯自己点起来的。英国《泰晤士报》近日披露，过去半年间，两家英国企业制造的无人机已经提供给乌克兰，并参与了对俄罗斯境内炼油厂、交通枢纽和军事设施的纵深打击。伏尔加格勒的炼油厂、雅罗斯拉夫尔的炼油厂、莫斯科周边的能源设施都成了目标。

这是英国制造的无人机首次被公开报道投入对俄罗斯本土的远程攻击。英国国防部没有正式确认，但也没有因此收缩援乌政策。英国政府6月还宣布，到2026年底将向乌克兰提供十五万架无人机，外加超过三百五十枚防空导弹，整套援助金额达到七点五二亿英镑。

英国首相伯纳姆8月18日更是直接表态，英国将“百分之百”支持乌克兰。俄罗斯驻英大使馆已经明确警告伦敦，其介入越深，需要付出的代价就越高。

俄罗斯外长拉夫罗夫8月18日升级了威胁，表示俄罗斯有权将英国参与对俄领土打击视为直接参战——“并承担由此引发的一切后果”。

舒雷金这个人的提议到底有多具体？他说的集群打击不是随便扔几枚导弹，而是一次同步突袭。先派三十到五十架攻击无人机压制防空系统、制造混乱、转移注意力，再用四到六枚高精度巡航导弹（“口径”、“伊斯坎德尔-K”）确保摧毁那些受保护的战略设施。

他算得很细：英国百分之八十五的家庭靠天然气供暖，而这些天然气只通过四个接收站输入。只要其中两个被摧毁，整个国家就会在几个月内失去供暖和供电，天然气储备最多撑十二到十四天。

石油也一样，一条管道系统汇集着八十五个油田的原油，六个港口枢纽为全国提供燃料，打掉其中两到三个，英国经济就得停摆。英国飞机的航空煤油储备只够用一个月，摧毁法利或斯坦洛炼油厂，英国皇家空军就得断油。

过去英国援乌存在一种很明显的心理优势：战场在东欧，俄罗斯本土承受无人机和导弹袭击，英国则隔着欧洲大陆和北海安安稳稳地提供武器。现在俄罗斯强硬派要打破这种单向安全感。舒雷金提出的方案等于在告诉英国人：你们觉得战争离自己很远，其实你们的命脉比谁都脆弱。

一个岛国，能源高度依赖几个大型入口和全国输送网络，这种地理上的“优势”在战时恰恰成了最大的软肋。俄罗斯未必会真的动手，但这种讨论本身已经公开出现，本身就说明局势的严峻程度。

更值得琢磨的是另一个层面。俄罗斯前副外长费多罗夫曾表示，莫斯科方面普遍认为，如果俄罗斯真打英国，北约未必会启动集体防御条款，因为特朗普有可能不让北约做出强硬回应。

这个判断如果成立，那舒雷金的提议就不仅仅是军事评论员的口嗨，而是在试探北约的底线——看看把一个北约核心成员国打残之后，那个跨大西洋联盟到底会不会真的出手。

英国本身也是一个核大国，但舒雷金偏偏强调“不动用核武器”，用意很明显：用常规手段打你的能源命脉，让你在核门槛以下承受巨大的痛苦，看你拿什么来还手。

当然，舒雷金终究只是个军事评论员，他的话不代表克里姆林宫的官方决策。但问题在于，这种声音能在俄罗斯主流媒体上公开传播，本身就说明了一定的政治气候。俄官方已经把英国定性为“直接参与战争”，国家杜马议员米罗诺夫也在呼吁用“榛树”导弹打击英国无人机工厂。从官方定性到议员喊打，再到军事评论员拿出详细的打击方案，这条链条已经相当完整。

英国首相伯纳姆说英国会“百分之百”支持乌克兰，这句话说得硬气，但如果英国的天然气、电力和航空燃料真的被切断几个月，这种“百分之百”还能撑多久？俄罗斯主战派现在的逻辑很简单：既然英国可以向乌克兰提供打击俄罗斯纵深的武器，俄罗斯为什么必须永远把英国本土视为不可触碰的地方？不打归不打，但想打的时候，一定知道怎么打疼你。