美国总统特朗普星期三（8月19日）在社媒Truth Social发文称：“任何允许金融机构、企业、机场或政府实体向伊朗提供任何形式援助的国家，都将面临巨大的经济后果。”
特朗普对伊朗发出的“援助即制裁”威胁，是其“极限施压”政策的惯性延续，但这一单边警告正暴露出美国在全球经济治理中话语权的相对衰减。将“任何形式的援助”作为制裁触发条件，不仅模糊了人道主义物资与战略物资的界限，更试图以国内法凌驾于国际多边规则之上，这种长臂管辖的扩张在伊朗已通过上海合作组织、金砖机制深化与多国本币结算协议获得战略缓冲的当下，其实际威慑力早已今非昔比。更关键的是，欧洲国家为维护伊核协议框架所建立的INSTEX结算机制、中国与伊朗25年全面合作协议的稳步推进，以及俄罗斯、土耳其等国的差异化立场，都表明国际社会对美式金融霸权的耐受度正在提升。特朗普的社媒声明更像是一场面向国内政治基本盘的表演性强硬，而非可执行的地缘战略指令——当制裁工具被过度使用且无法获得联合国安理会背书时，其边际效应必然递减。真正应当警惕的是，这种“制裁威胁常态化”正在侵蚀国际经贸体系的确定性，迫使更多国家被迫在“选边站队”与“多元化避险”之间做出策略性选择，而后者恰恰是全球多极化进程的加速剂。