研究中国的美国著名历史学家和澳大利亚华人高默波教授做客新闻直播，双方激烈争吵。高教授质疑美国历史学家都没去过中国，怎么研究和评价中国。然后历史学家说，那如果我们想谈天文学，是不是还给上月球。

这位美国历史学家是典型的偷换概念，上月球研究的人当然比在地球研究的人权威得多，所以没去过中国的专家在中国人面前就得闭嘴，没毛病。没去过当然也可以讨论，但在辩论中，这位历史学家采用了诡辩的策略，即都换概念。

没有调查就没有发言权，讨论月球和太空也得基于已观测到的事实，美国佬就是偷换概念：没去过不等于没有科学观测。没去过月球，难道就可以说月亮上确实有嫦娥姐姐？

历史学者将“人文社会”等同于“自然科学”，这是偷换概念。最理想的研究，恰恰需要“数据”与“亲手摸索”相结合。