想钱想疯了！ 安徽，男子买车前去4S店试驾，全程有销售陪同，听他指挥，没违章也没磕碰。谁知，马上回到店里时，车胎突然漏气了，4S店一口咬定是男子操作不当造成的，要求他赔偿1400元。男子顿时气炸，试驾车本来就有磨损老化，凭什么证明是我开坏的？男子拒绝赔钱，店家竟当场报警，还限制他离开。男子咽不下这口气，将此事发到了网上，很快，事情出现了转机。
 
这名男子姓李，当天特意抽空到这家4S店看车。他瞄准了一款家用SUV，对比了好几个品牌才敲定这里，本来打算试驾没问题就付定金。
 
整条试驾路线都是销售提前规划好的，李先生全程跟着对方的指引开，让走哪条路就走哪条路，车速也按要求控制，既没有超速违章，也没有蹭过路牙、碾过坑洼烂路，全程操作都规规矩矩。
 
一路开下来都很顺利，李先生对车辆的手感也比较满意，眼看着试驾就要结束，车子往4S店返程，离门店大门只剩两百米左右的路口，李先生踩刹车等红灯时，感觉车身有点不对劲，下车检查才发现，右后轮胎已经瘪了下去，明显是漏了气。
 
陪同的销售见状，赶紧换到驾驶位，低速把车开回店里的售后区域。
 
售后工作人员拆下轮胎检查后说，轮胎上的破口太大，常规修补方式没法用，只能更换一条全新轮胎，算上配件和工时，总共需要一千四百元。
 
没等李先生反应过来，销售就告诉他，这笔更换轮胎的费用得由他承担，理由是轮胎是在他试驾过程中坏的。
 
李先生当场就提出了异议。他觉得整件事太没道理：自己全程按店家指定的路线行驶，操作全听销售指挥，没有任何不当驾驶行为，凭什么轮胎坏了就要他赔钱？
 
而且试驾车本来就是供不同客户试驾使用的，轮胎本身就有日常磨损和老化，店家又拿不出证据证明破损是他故意或者操作失误造成的，凭什么直接把责任全算在他头上。
 
争执不下之际，4S店方面选择了报警，称有人损坏店内财物拒不赔偿。辖区民警很快赶到现场，先向双方了解了完整的事发经过，又查看了破损的轮胎和试驾路线的情况。
 
民警当场给出明确说法：这起纠纷属于民事赔偿纠纷，公安机关没有权限裁定民事责任归属，没法直接说到底该谁赔钱；同时可以确认的是，李先生不存在故意损毁车辆的行为，轮胎破损大概率是行驶过程中轧到路面异物导致的。
 
民警现场告知双方，优先自行协商解决，如果协商达不成一致，可以通过法院诉讼的途径处理，同时明确店家不能限制消费者的人身自由。
 
警察离开后，李先生虽然得以脱身，但心里始终憋着一口气。他本来是抱着买车的诚意上门，平白无故摊上这么一桩纠纷，还被当成弄坏东西不肯赔钱的人，越想越觉得委屈。
 
当天回去之后，他把自己的这段试驾经历整理成视频发到了短视频平台，一方面说说自己的遭遇，另一方面也想提醒其他打算买车试驾的人，留意这类说不清的纠纷。
 
视频发出去之后迅速引发关注，短短几天点赞量就超过了二十八万，大量网友在评论区讨论这件事，不少人都分享了自己试驾时遇到的类似问题。
 
随着舆论热度越来越高，也有媒体注意到这起事件，分别联系了当事人李先生和涉事4S店核实情况。就在视频发酵之后不久，李先生接到了4S店的通知，对方表示不再要求他支付这笔一千四百元的轮胎赔偿费用。
 
李先生事后接受采访时说，这件事最终能解决，完全是靠舆论的压力，他觉得真正值得讨论的不是这一千多块钱，而是试驾过程中的责任划分本该明明白白，不能一出问题就先让消费者买单。
 
有记者随后致电涉事4S店的销售热线，工作人员回应称，按照门店的正常规定，只要是合规试驾、不是消费者故意或者恶意造成的车辆损坏，本来就不需要消费者承担赔偿责任。
 
至于这起事件中轮胎破损的具体原因，以及当时为什么会向客户索赔，工作人员表示暂时还没有核实网上说法的真实性，后续是否发布官方澄清，需要集团法务和门店管理层决定。
 
辖区派出所也向媒体确认了出警情况，重申这是一起普通的民事纠纷，当事人没有故意损坏财物的行为，警方已现场引导双方通过合法途径解决争议。