凌晨5点，男子偷走5700元鞋，隔两天又回来砸鞋！

8月3日凌晨5点20分，杭州萧山旭辉和昌都会山小区，刘女士刚从欧洲旅行回来，正在家里倒时差，手机突然弹出可视门铃提醒。

她打开手机一看，门外蹲着一个陌生男子，正拿着鞋架上的鞋往鼻子边凑，闻过几双以后，挑走了一双鞋，塞进裤衩里带走。

门没有被撬，男子也没有敲门，就这样蹲在别人家门口翻鞋，整个过程被可视门铃记录下来。

那双被拿走的鞋，价值接近5700元，刘女士原本以为事情到这里就结束了，没想到隔了不到2天，男子又回来了。

这一次，他还是在门口翻鞋，还把另一双价值4000多元的名牌鞋拿起来往地上砸，鞋子被损坏，两次损失加起来超过1万元。

他为什么能进楼？

物业方面回应，男子自称外卖骑手，凌晨4点55分进入楼栋，小区楼栋平时需要刷卡或者人脸识别，侧门却存在关不严的情况。

从4点55分进入楼栋，到5点20分出现在刘女士家门口，中间有一段时间没有被拦下，也没有发现有人询问他的来意。

住户家门口放着鞋，不代表陌生人可以随便翻动，更不代表物业可以把问题归到住户没有关好门上。

在我看来，这件事让人害怕的地方，不是鞋被拿走了，而是一个陌生男子能进入楼栋，还能在凌晨蹲到某一户门口，事后又回到同一个地方。

刘女士回看监控后发现，男子此前已经在她家门口附近晃悠过几次，这说明事情不是突然发生的一次行为，至少从监控记录来看，他对这个位置并不陌生。

他只是想偷一双鞋吗？

这个问题不能靠猜，也不能因为他闻鞋，就马上给他贴上某种心理疾病的标签。

一次闻鞋，不能直接认定为恋物癖，是否存在心理问题，需要专业人员根据持续时间、重复次数和具体表现来判断。

可心理原因不能替代法律责任，男子拿走接近5700元的鞋，又砸坏一双4000多元的鞋，财物损失已经发生，警方也已经按行政案件立案调查。

鞋子的购买凭证、实际价格、损坏情况，还有监控里记录的经过，都会影响后续处理，是否达到刑事案件标准，需要警方依法核实，不能只凭网上几句话下结论。

刘女士现在担心的，也不只是1万多元的损失，她知道曾有一个陌生男子在自己家门口停留、翻鞋、偷鞋，过了几天还再次出现，换成谁，晚上听到门外有动静都会紧张。

我觉得，物业的责任不能只停在解释上，侧门关不严就应该维修，夜间有人进入就应该核查，楼栋里出现陌生人反复徘徊，也应该及时提醒相关住户。

可视门铃这次留下了画面，帮助刘女士发现了异常，也为警方调查提供了依据，但门铃只能提醒和记录，不能代替门禁系统，更不能代替夜间巡查。

住户可以把贵重物品收进屋里，安装可视门铃，保存监控和购买凭证，发现陌生人反复在门口停留时，及时联系物业和报警，不要独自开门争执。

这件事需要查清的，是男子多次到门口的原因、他进入楼栋的经过、鞋子损失如何认定，以及小区侧门为什么长期存在漏洞，不能只把注意力放在鞋子该不该放门外。

一个人凌晨蹲在别人家门口闻鞋，隔几天又回来砸鞋，处理结果不能只看他拿走了什么，也要看他的行为给住户带来了什么影响。