谁能赢？罗德曼谈96年公牛和17年勇士：

“毫无疑问。”

“我们会赢下系列赛。”

“这完全没有问题。”

“我真的看不出勇士队赢球的希望。”

我认为，罗德曼这番态度很符合他的性格，可真把1996年的公牛和2017年的勇士拉进七场系列赛，最没意思的写法就是一句“老派篮球更硬”，或者一句“三分球直接投死”。

这两支队伍都强到能代表一个时代，真正值得聊的是，谁能逼对方先改打法。

NBA官网记录得很清楚，1995-96赛季公牛常规赛72胜10负，季后赛15胜3负，乔丹拿到得分王、常规赛MVP和总决赛MVP，罗德曼场均14.9个篮板拿到篮板王，乔丹、皮蓬、罗德曼都进入当季最佳防守阵容。

我的看法是，公牛最值钱的牌不是“身体更狠”，而是防守资源太多。

哈珀先顶库里，乔丹接一段，皮蓬再处理关键回合，罗德曼遇到换防也不慌，这种连续消耗确实可能把库里的出手成本抬高。

可“锁死库里”四个字，我不会写，ESPN当年的跨时代讨论也提到，芝加哥有很多外线防守选择，皮蓬能干扰库里，却很难把这种级别的进攻核心彻底关掉。

压低效率和让一个超级球星失去作用，本来就是两件事。

勇士也不能只看四个名字，NBA官网复盘显示，2016-17勇士季后赛16胜1负，常规赛进攻效率和防守效率都排联盟前二，百回合净胜分达到12.1。

库里、汤普森、伊戈达拉、杜兰特、格林组成的小阵容，季后赛每100回合能净胜对手32.9分。

我更愿意说，公牛最大的麻烦不是库里单挑谁，而是库里一跑起来，杜兰特、汤普森和格林会一起扯动防线。

皮蓬跟杜兰特，乔丹追汤普森，哈珀咬库里，看着每个点都有人，可格林一旦在四打三里拿球，公牛的中锋要不要留场就成了难题。

“放空追梦”也没有嘴上说得那么轻松，2016-17赛季格林场均10.2分、7.9个篮板、7次助攻，还进了最佳阵容三队和最佳防守一队。

NBA官网直接写过，他投篮不算高效，可仍是勇士进攻里的关键人物。

你可以放他的远投，没法把他的传球、掩护、手递手和转换推进一起放掉。

在我看来，这组对决真正的胜负手是规则，NBA官网谈进攻演变时提到，后来的规则变化限制了外线hand-check；ESPN的跨时代讨论还专门提到，1995-96赛季使用过更短的22英尺三分线。

比赛按哪个年代的尺度吹，库里、乔丹两边得到的空间都不一样。

罗德曼说勇士没人能防乔丹，这句话拿来表达自信没问题，拿来当比赛结论就太满。

勇士有汤普森、伊戈达拉、杜兰特和格林几种体型轮番碰乔丹，他们不需要谁单防赢乔丹，只要把他的接球点往外推，再逼公牛其他人持续回应。

公牛也有乔丹低位、皮蓬持球、库科奇拉开、罗德曼冲前场板这些解法。

NBA官网给出的百回合净胜分，1996公牛是13.3，2017勇士是12.1。

真让我选，我会把系列赛写到第六场甚至第七场：更鼓励身体对抗的尺度，我略偏公牛；现代规则下，我更看好勇士把空间优势打出来。

罗德曼有资格相信自己的球队，勇士也有成绩反驳他。

跨时代比较没有标准答案，尊重事实、尊重不同年代的篮球规律，比拿一句狠话给历史盖章更有价值。