贵州遵义，两男子来到一处茶园，随后便穿戴好防备衣物后，捅了一个马蜂窝便将其装进麻袋带走了，几天后，茶园主人来茶园做农活，附近马蜂直接对着茶园主人一顿蜇，茶园主人被蜇后不幸离世，事发后，警方将两男子抓获后并没有按照犯罪处理，死者家属不服，于是将两男子诉至法院索要百万赔偿。

据悉，25年9月24日下午，王某和杨某来到了罗某的茶园，随后两人穿戴好防备衣服后，就对着一个马蜂窝动手了，经过一番清理，两人将蜂窝放进了蛇皮袋中，又清理了周围的马蜂后，两人带着蜂窝离开了现场。

4天后，罗某到茶园做农活，结果却突然出现一批马蜂，马蜂对着罗某就是一顿乱蜇，因为被蜇后，罗某送往医院后，经过一天的治疗不幸离世。

当天，王某和杨某就主动来到了派出所，表示是自己拿走的蜂窝，当时也清理了现场，只不过并没有在现场设立警示牌。

警方调查后，并未认定王某和杨某的行为属于犯罪，因此并未立案处理。

但是，罗某家属却认为，如果不是王某和杨某乱捅马蜂窝，罗某也不至于被蜇身亡，于是，罗某家属将王某和杨某诉至法院，要求两人赔偿116万元。

事发后，有人说，这种马蜂尾巴上的刺，比钢针还硬，而且是遇到了蜂窝被端，注入的蜂毒量一定不少。

还有网友说，不要说那么多了，就是一个马蜂被蜇了，也很危险，当年被蜇了，第二天发烧，呼吸都困难，如果不去医院，真的是凶多吉少。

其实，王某和杨某的行为，还是有可能成立过失致人死亡罪的。

首先，作为追锋人，两人对于马蜂在遭遇蜂窝被端后，马蜂会疯狂袭击附近的生物，这一点是明知的。

而且，两人只是清理了现场，并未留下警告牌，也没有事后回来再次清理，之所以要二次清理，是因为事发时并不是所有马蜂都在蜂窝，有部分或者大部分马蜂会外出觅食，所以，当这些外出回来的马蜂发现窝被端了，显然会共计附近生物。

所以，不要说专业的追锋人了，就连普通人都知道马蜂会在蜂窝被端后有袭击的可能，因此，王某和杨某属于意识到了危害后果，轻信自己已经清理完毕了，不会发生后续的袭击可能。

因此，王某和杨某的行为，算是过于自信的过失行为，应按照过失致人死亡罪处理。不过，当地并未认定两人的行为属于犯罪，可能还有其他情节吧。

而作为受害人家属，对于警方不予立案的决定不服的话，是可以向上一级警方复核或者向检方申诉的。

后续，受害人家属提起了民事诉讼，其实，王某和杨某两人制造了危险，应当具有排除危险源的义务，如果不予排除，导致后续有人受伤死亡的，那么就属于侵权行为。

法院最终认为，罗某作为成年人，在进入茶园时应当仔细观察周围环境，因为未尽到注意义务，所以自己承担30%责任，王某和杨某承担70%责任，赔偿受害人家属81余万元。



对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究