一个19岁的过山车操作员，在给未成年女游客系好安全装置之后，趁对方被牢牢固定在座椅上无法挣脱，直接在游乐园里实施了性侵

19岁的操作员已被警方起诉，警方还公布照片，继续寻找可能受过侵害的人。

警方披露的指控显示，涉案男子名叫Jugaad Dhami，来自加拿大安大略省布兰普顿市，事发时在游乐园操作过山车。

案件发生在5月，男子于8月被捕，警方对他提出2项指控，分别是性侵和针对未成年人的性干扰。

指控就是定罪吗？

指控代表警方认为证据达到起诉条件，是否有罪还要经过法庭审理，所以案情该按警方披露的内容来写，不能先替法院下结论。

园方表示，接到情况后启动内部调查，并配合警方办案，园方还称，游客安全是经营中的基本要求。

事情还有一层：座椅固定以后，游客的行动受限，操作员手中同时握着检查装置和接触乘客的权力。

警方为何公布嫌疑人照片？

警方公布照片，是想让可能接触过此人的游客辨认，也是在寻找其他可能的受害者，这说明调查范围没有停在1起指控上。

我认同一个看法：“固定座椅后的控制权，才是该盯住的地方。”

过山车启动前，工作人员要压紧护栏、检查卡扣，有时还要用手确认位置，这些动作本来为了安全，也需要明确边界和监督。

监控能拍到站台，却未必能完整记录每次检查动作，园方可以增加双人复核、岗位轮换和操作记录，让每次接触都能追查。

为什么受害者可以多年后报案？

加拿大相关法律允许性侵案件的受害者在多年后报案追责，受害者当时因害怕、年纪小或难以开口，后来仍可向警方说明情况。

这一点关系到警方寻找其他受害者，因为有人可能离开乐园后才意识到遭到侵害，也有人需要家人陪伴才愿意讲出经过。

在我看来，家长遇到类似情况，可以先记住时间、项目名称和工作人员特征，再申请保留监控、票据和同行人的联系方式。

未成年游客被固定在座椅上时，身边的工作人员承担的是安全责任，岗位带来的接触机会不能变成伤害孩子的空子。

园方的内部调查还应回答几件事：员工上岗前经过哪些审查，日常操作由谁抽查，接到投诉后由谁保存监控和记录。

案件中的2项指控，需要法院依证据作出认定，警方寻找其他可能受害者，也需要知情者提供准确时间和真实经历。

游乐园该给安全检查加上双人监督和可追查记录，员工操作是否方便，应当让位于孩子的人身安全。