米芾评张旭“变乱古法”、怀素“不能高古”，唐代草书入不了他的眼？

米芾在《论草书帖》里认为张旭变乱古法，怀素不能高古，对唐代草书评价较低。他的标准是晋人草书格调，讲究用笔简净、使转自然。

他不喜欢唐草过于外放或刻意求变。张旭、怀素的狂草在米芾看来偏离了晋人格调那一路，所以受到贬抑。

但米芾的看法不能代表唐代草书的全部价值。张旭、怀素在草书史上的贡献，是把草书从案头尺牍推向大幅表现，用笔与结构都有新发展。

若以晋人格调为准，唐代草书确实不同；若以书体演进为视角，唐代草书并非倒退，而是开拓。

米芾本人书学取向明确，议论多带个人锋芒，他的评价可作为一家之言，不能当作对唐代草书的定评。

唐代草书入不了米芾的眼，更多说明审美标准不同，而非唐代草书缺少成就。读这类书论，需要区分个人好恶与史实判断。