《逃出绝命街》口碑 大卫·罗伯特·米切尔导演的《逃出绝命街》在烂番茄网站开分84%（目前31评）的新鲜度，是一部“概念非常讨巧、视听和类型趣味不错，但剧本和叙事完成度明显拖后腿”的电影。

它最容易获得好评的地方，是大卫·罗伯特·米切尔把一个看起来很商业的“郊区＋恐龙”故事，拍出了自己的作者气质；而最容易遭到批评的地方，则是这个点子最终没有被发展出足够扎实的故事，电影越往后越容易显得像一部昂贵、古怪、甚至有些散漫的B级商业片。

优点：

这是这部电影最核心、也是影评人最容易认可的东西。它没有再把恐龙放进《侏罗纪公园》那种主题公园、实验室或者荒岛，而是直接扔进了一个1980年代的美国普通住宅区。也就是草坪、车库、厨房、邻居、家庭晚餐、社区街道，然后突然出现恐龙。

这恰恰是米切尔最擅长的东西，他不是单纯拍“恐龙很大、恐龙很凶”，而是利用日常生活空间与不可思议事物之间的冲突制造诡异感。导演把自己的作者型神秘主义，塞进了一部家庭恐龙冒险片。

它没有完全照搬《侏罗纪公园》那种恐龙设计，而是试图让恐龙更加接近真实的史前动物，尤其是羽毛、皮肤和身体结构方面，这让它至少在视觉上有自己的辨识度。更重要的是，恐龙不是背景板，而是真的进入了家庭空间。车库、房屋、街道这些地方，本来都是安全感的象征，但恐龙一出现，这些空间立刻变成了危险区域。

米切尔实际上在不断往里面加入自己的东西，尤其是悬疑感、空间感、异常感和不确定性。烂番茄自己的宣传内容甚至直接用了：“如果希区柯克拍了一部恐龙电影。”这句话其实相当准确地概括了它试图达到的效果。

它不是单纯追求“恐龙大战”，而是希望让观众先产生“这里到底发生了什么？”然后才逐渐进入生存冒险，这也是米切尔区别于普通商业导演的地方。

缺点：

最明显的问题是“故事没有撑起这个设定”，这才是它口碑真正的软肋。

电影有一个非常好的创意：美国郊区＋家庭＋神秘宇宙事件＋恐龙。问题是，这么好的设定，最后到底想讲什么？部分评论对它的批评，核心就是认为它的创意和执行之间存在落差。认为影片虽然有一些大胆的想法，但最终还是过多依赖80年代斯皮尔伯格电影的传统套路，导致它自己的创造力被掩盖。

第二个批评点是80年代怀旧感有时候太重，影片明显在向80年代的安培林影业的电影致敬。问题是，致敬和模仿之间只有一线之隔。目前的负面评价尤其容易抓住这一点，它有自己的创意，但太过依赖过去的电影语言。所以你会感觉，米切尔明明可以拍得更“米切尔”，最后却有时候又退回到了“80年代家庭冒险电影”，这其实是电影最大的身份危机。

还有评论指出，影片的类型调性有时候不够稳定，越到后面，米切尔的“作者性”反而可能成为负担，优点是“有作者性的恐龙电影”，缺点是“作者性没有完全转化成好故事”。科幻片？恐龙灾难片？家庭冒险片？惊悚片？黑色幽默／荒诞片？它其实全部都沾一点。这本来可以成为优势，但问题在于，不同类型之间的切换并不总是非常顺滑。