“必须严查，严惩！”福建，79岁老人在街边晒太阳聊天时，被城管协管员亮冲撞倒地，经抢救无效于23日离世，事后，城管方称涉事城管系劳务派遣临时工，同时，检方以故意伤害罪起诉，但称老人“持续辱骂”城管在先，家属不认可此说法，称老人并非摊贩，只是因听力不好说话声音大，家属要求调取执法记录仪还原真相，却被告知“没电了”，监控画面清晰拍到撞击过程却没有声音，关键证据的蹊跷缺失，让此案迷雾重重！
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
老人家属想不通，吴大爷快八十岁了，平时就喜欢在街边坐着晒太阳，他不是占道摊贩，没抢地盘，更没利益冲突，一个走路慢吞吞的老人，凭什么主动挑衅青壮年协管员？
 
甚至像检方在宁德市中级人民法院庭审时说的那样去持续辱骂？家属的大白话解释很直接，老人听力严重衰退，耳朵不好使的人说话声音自然大，这是生理现实。
 
大嗓门聊天，在无声画面里很容易被涉事人员郑某亮一口咬定是辱骂，人死不能复生，吴大爷永远闭上了嘴，仅凭单方面供述就把过错扣在死者头上，这对老人公平吗？
 
这就逼着所有人去追问，现场原音到底去哪了？
 
还原现场第一时间想到的是执法记录仪，这东西不是私人手机，随便忘了充电也无所谓，基层执法早有一套严格的标准化流程，出门上岗必须检查电量，执勤要全程佩戴开机。
 
它是为记录突发冲突存在的，是底线，偏偏就在发生冲撞闹出人命的关键时刻，郑某亮的设备没电了，这巧得让所有关注此事的网民心里直发毛。
 
到底是真没电，还是意识到闯祸后被人为关机销毁了记录？不敢妄下定论，但低级失误出现在致死事件里，绝不能用巧合打发。
 
如果执法人员掌握设备的绝对主动权，对自己不利就间歇性失灵，这东西到底是紧箍咒，还是逃避制裁的护身符？这种选择性取证，瓦解的是基层公信力。
 
既然设备失灵，家属只能去调取公共治安监控，画面清晰却唯独没有声音，就像看了一场残酷的默片，无声的画面里，郑某亮的动作彻底暴露在所有人面前。
 
哪怕做最坏的假设，就算吴大爷真的说了难听的话，几句言语摩擦，能成为施加致命武力的理由吗？郑某亮三十多岁，对面是个七十九岁骨质疏松的羸弱老人。
 
稍有外力就可能摔倒导致严重的颅脑损伤，面对绝对悬殊的体能差距，郑某亮采取的根本不是正常约束动作，他用快速冲刺的姿态，用整个身体猛烈撞击老人。
 
这根本不是一时冲动，而是带有宣泄性质的暴力攻击，公权力的底线绝不允许用致命暴力回应言语纠纷。
 
事情闹大后，警情通报里又出现了大家极其熟悉的字眼，劳务派遣，协管员，也就是大家常说的临时工，每次出事都是临时工，耳朵都快听出茧子了。
 
协管员本身是没有独立执法权的，必须在正式人员带领下开展巡查，事发当时，带队的正规人员去哪了？为什么让郑某亮单独面对群众并引发无法挽回的命案？
 
只要穿上制服走上街头，在老百姓眼里代表的就是公权力，群众可分不清谁是正式工谁是临时工，相关部门绝对不能用一张劳务合同来切割管理失职。
 
招录标准是什么？法制培训做了没？现场监督是不是形同虚设？这些系统责任必须和个人的刑事责任一并被追究，身份不能降级责任，权力能外包，出了人命的责任绝对外包不出去。
 
家属死磕没电的记录仪，真的只是为了赔偿吗？他们要的是老人清白地走，不能背着辱骂公职人员的黑锅下葬，全网盯着这个案子，是因为大家心里都有隐隐的后怕。
 
我们每天都可能走在街头，和形形色色的管理人员打交道，如果设备没电能成为掩盖真相的借口，今天受害的是吴大爷，明天普通人面对越界执法时，将毫无自保之力。
 
信息来源：大风新闻2026年8月7日《“老人被城管撞倒后离世”案一审开庭，亲属不认可老人持续辱骂城管说法，要求调取执法记录仪被告知没电了》