内蒙古鄂尔多斯，有市民一眼认出一辆特警车的车型号可能是价值100多万元的老款豪车，但车标却是长城的，认为这种擅自篡改商标的行为违法，于是进行了举报。后警方回应称涉事特警车的确存在人为换标的情况，目前已经进行整改。
据悉，当地市民日常出行途中，偶遇车牌号为“蒙K30**警”的黑色特警越野车，整车喷涂全套特警POLICE字样、车身配有制式警徽、车顶安装标准红蓝警灯，警用号牌齐全，从外观上看是标准执勤警车。
但该市民一眼就看出了破绽，这台车的车身轮廓、中网造型，和车头车尾安装的长城汽车车标完全不匹配，明显是后期人为替换的，就是不知道为何要替换。
之后，该市民将这辆特警车牌照放到网上，想要印证下自己的猜测。万万没想到，大量网友留言讨论起了这辆车的型号，都知道肯定不是长城的。
有网友表示，警车作为执法车辆，自己反倒触碰交通法规，实在难以接受。
还有网友提出质疑，车辆档案登记信息和实车标识对不上，日常执勤、年检、应急处置都会埋下隐患，必须查清是谁主导改装，对管理人员问责。
事情发酵后，有记者第一时间联系当地公安系统核实细节，最终确认车辆本体确实并非长城品牌，前后车标全部为后期加装替换。
《道路交通安全法》第16条规定，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。
《机动车登记规定》第79条规定，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术参数的，由公安机关交通管理部门责令恢复原状，并处警告或者500元以下罚款。
即便这是一辆特警车，也要遵守交通法规的约束，坚决不能擅自改动车辆原有外形以及技术参数等。
一旦查实存在违法行为，应该对擅自篡改者进行相应的警告或罚款处罚。
其次，长城汽车的车标属于注册商标，受法律的保护。
涉事特警车在未经品牌方许可的情况下，擅自使用该商标，属于商标侵权行为。
《商标法》第67条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。
由此可见，如果情节严重的，这种替换商标的行为还可能涉嫌犯罪。
执法人员不可能不知道这种行为违法，却还是有人擅自改动商标，这就是知法犯法。
因此，一旦查到是谁改的，应当对其予以相应的政务处分。
最后，这件事很小，但影响很大。咱们普通人开车，私自换车标上路被查到都要挨罚，特警车天天在路上执勤，负责维护交通秩序，本身就是法规的“活宣传牌”，要是执法者自己先打破规矩，很容易让群众产生“双重标准”的观感，损害公安公信力。
执法车辆的配件损坏，完全可以走正规采购流程申领原厂配件，临时替换其他品牌车标，本质是图省事、轻规则的侥幸心态。
规则不分公私，只有执法者先守法，才能让群众真正信服法律法规。
大家对此怎么看？欢迎在评论区留下您的看法。
评论列表