特朗普的能源大戏：从“钻井宝贝”到“你们赚太多”，美国经济被自己人掐住了脖子

过去一整年，特朗普政府在能源领域的操作可谓“密集轰炸”——退出《巴黎协定》、宣布国家能源紧急状态、开放联邦土地和近海区域搞钻探。

但此前所有动作，和最近这出“内讧大戏”比起来，都只能算温和。

据《华尔街日报》报道，当地时间8月3日，美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室公开点名埃克森美孚和雪佛龙，指责两家公司利用伊朗战争造成的能源短缺“赚了太多钱”，要求它们降低汽油零售价，并把部分利润“还给公众”。

特朗普的原话是：“雪佛龙赚得太多，埃克森美孚也赚得太多。

当一家公司的利润达到上年同期的12倍时，就应该拿出一部分回馈公众。”

特朗普自称是“自由企业制度的坚定支持者”，但现在却直接要求企业“吐钱”。

说白了，一个高举“去监管”大旗的总统，转身就对企业利润搞“行政指导”——这在外交层面是罕见转向，在政策层面更是自相矛盾。

白宫发言人表示政府“没有实施石油和天然气出口限制的计划”，但能源行业已经“全员动员”游说白宫，因为“大家都知道特朗普会怎么做”。

现象摆在眼前，我们不能只看表面，要透过问题看本质：特朗普为何在这个时间点对曾经最坚定的政治盟友突然翻脸？答案藏在他自己搞出来的一连串矛盾里。

第一个战场，是油价和通胀的失控。 伊朗战争及霍尔木兹海峡运输受阻推高了国际油价。

全美普通汽油均价已升至每加仑约4.10美元，比特朗普就职时上涨了超过30%。

埃克森美孚第二季度利润达到145亿美元，雪佛龙利润约121亿美元，两家合计超过260亿美元。

与此同时，美国自今年春季以来大量动用战略石油储备，应急库存已降至20世纪80年代初以来最低水平。

油企看到的是一份漂亮财报，特朗普看到的却是一场正在逼近的选举危机。

第二个战场，是清洁能源的“大清洗”。

特朗普政府对风电下手极狠——据英国《金融时报》报道，政府向能源开发商支付近8亿美元，用以收回其海上风电租赁权。

拜登时期被寄予厚望的海上风电产业，遭到“毁灭性打击”。

研究机构荣鼎集团估计，已有220亿美元的电动汽车、电池和关键矿产投资“干涸”。

美国三大汽车制造商因联邦燃油效率标准削减，被迫减记500亿美元资产。

制造业岗位在承诺“把工业带回美国”的特朗普任内反而下降。

第三个战场，是光伏关税的“自残式打击”。

8月6日，特朗普签署行政令，依据《1962年贸易扩展法》第232条，对进口多晶硅及其衍生产品设置最低进口价格并加征15%关税。

全球市场上多晶硅一公斤约5美元，但美国规定进入美国市场至少卖21美元——整整四倍多的溢价。

问题是，美国自2022年起就已基本不从中国直接进口多晶硅。

真正被关税“精准打击”的，是德国瓦克化学、韩国OCI等美国盟友的企业。

彭博社直言：特朗普这招“打错了目标”，不仅难以削弱中国在光伏产业链中的优势，反而会推高美国自身光伏产业成本。

而最尴尬的，是美国一边加征光伏关税，一边恰恰最需要光伏。

美国能源信息署预计，2026年全美计划新增创纪录的86吉瓦发电能力，其中太阳能占51%。

AI数据中心用电需求暴涨，美国新增电力需求中约一半来自数据中心。

核电建设周期以十年计，光伏是AI时代最稀缺的“速度型能源”。

特朗普试图把整个光伏产业链搬回美国，但用高关税把原材料挡在门外——这相当于一边喊“我要盖楼”，一边把砖头全部加价四倍。

面对白宫的压力，石油行业选择“暂时承受批评，等待声浪平息”。

但特朗普的政治压力等不起——距离11月中期选举越来越近，民调显示70%受访者对他处理通胀感到不满，超过60%反对伊朗战争。

高油价不仅增加家庭通勤成本，还通过物流、航空和食品价格扩散，直接冲击特朗普最在意的“生活成本”叙事。

特朗普的能源政策，说到底陷入了三重自相矛盾：

对油企：一边要求“全力钻探”扩大产能，一边要求压低价格交出利润——扩大产能需要资本开支，交出利润从哪来？

对清洁能源：一边要AI算力领先世界，一边对最快能供电的光伏加征四倍关税——这不是“卡脖子”，这是卡自己嗓子眼。

对选民：竞选时承诺“油价重回2美元”，任内却发动伊朗战争推高油价超30%——然后甩锅给石油巨头“发战争财”。

英国《金融时报》一针见血：特朗普政府的能源政策将使美国“病得更重、穷得更惨”。

战报会说谎，但是战线不会。关税可以改变单个商品的价格，但关税重建不了一个产业基础。

美国在能源领域拥有页岩革命带来的天然优势，但把这种优势变成“能源主导”的战略工具，再用内耗式的政策自我消耗——最终买单的，只会是每天看着加油站价格牌的美国家庭。

特朗普的能源政策会影响美国经济吗特朗普商业困局 特朗普政策遗产 特朗普经济账