云霞资讯网

两个不缺钱的对手,因为一纸租约杠上,谁都不肯退一步。 好好的老店生意日日红火,

两个不缺钱的对手,因为一纸租约杠上,谁都不肯退一步。

好好的老店生意日日红火,却因为租金谈不拢走到关店的结局,很多人只看到了租金纠纷的表面,没读懂背后藏着胖东来一以贯之的经营逻辑。

早年间胖东来入驻新乡的门店,原本年租金800万,房东突然一口气把租金涨到2400万,涨幅远超市场正常水平。近期胖东来许昌生活广场也发布公告,计划在年末停止营业撤出场地,官方也主动承认了内部在租赁合同管理上存在失误。

房东那边其实算准了胖东来攒下了稳定客流,生意红火舍不得走,哪怕涨了三倍租金也大概率会妥协,毕竟重新选址装修还要重新积累客源,隐形成本远高于涨租本身。没想到于东来直接掀了桌子,宁可关店也不接受这份不平等合约。

很多人觉得胖东来这次关店是一时意气用事,其实早在2012年开始,胖东来就陆续关掉小型超市分店,还撤出了受电商冲击大的电器业务,哪怕这些门店还在持续赚钱也照关不误。

和很多企业抱着能赚一分是一分的思路不一样,胖东来把整个企业当成生命体来看待,关店不是被动认输离场,而是主动给身体排毒,把有限的人力精力集中在核心门店,把服务品质做精做透。

这件事的象征意义远大于事件本身,于东来敢做出违背常规商业逻辑的决策,最大的底气就是账上41亿现金没有一分贷款,不用看银行脸色也不用给股东交短期业绩,自然敢拒绝短期利益诱惑,坚守自己定下的原则。对比不少巨头抱着还赚钱的旧业务不肯放最终错失转型,这种主动淘汰的前瞻性确实少见。

有网友留言说“内部管理疏漏才是根源?房东和商家都有问题吧,内部疏漏才坑了自己?管理上得加把劲啊!”其实这话只说对了一半,内部疏漏确实是这次事件的导火索,但核心还是价值观层面的主动选择,不能把整件事都归为管理失误。

站在普通人的角度看,这事真的挺反直觉的,换做别的老板,哪怕租金涨了,只要还能赚钱大概率就忍了,毕竟关店损失的不仅是流水还有积累多年的老客源。但胖东来偏不,就是要给所有合作方立个规矩,不能惯着坐地起价收割成果的毛病。

其实做生意到最后都是做人心,你愿意为了原则放弃眼前的好处,消费者自然会记着你的好,这种口碑带来的长期收益,远比单店一时的利润要值钱得多。

图片来源于网络侵必删