云霞资讯网

还是低估了人性的恶!本来觉得裁判偶尔出现一些误判也没什么,可定义在水平和能力范畴

还是低估了人性的恶!本来觉得裁判偶尔出现一些误判也没什么,可定义在水平和能力范畴内,但昨晚的这个球就有点说不过去了。
在昨晚泰山主场对津门虎比赛补时最后1分钟,泰山队克雷桑在津门虎禁区内带球变向摆脱时,鞋底踩到防守球员谢维军的脚面,致使谢维军倒地,之后没有阻碍的克雷桑继续完成射门动作,皮球在折射后入网,最终泰山完成逆转,2比1主场获胜。
个人认为,这是一个明显的践踏犯规动作,应判罚进球无效。由于场上咩哨的角度问题,无法看到这一细节,只有VR回放可以看清。而令人遗憾的是,当值的VR主裁黄翼对这么一个直接影响比赛结果的巨大争议进球直接略过,不予理睬,并没有提醒场上洋哨,这才导致客队的直接落败。
值得注意的是,这名叫黄翼的VR主裁正是在津门虎客战重庆时的场上主裁,而当时那场比赛黄翼也是在补时阶段的巨大争议判罚引起了于根伟的强烈不满,后他又将于指导红牌罚出,这才有了后面于指导的5轮禁赛。
本轮客场对泰山一役,在足协对黄翼的裁判角色反复调整了两个回合后(由VR主裁调整为VR助裁,后又由VR助裁调回VR主裁),不知道这位姓黄的裁判处于何种心理,是水平问题,还是其它问题?总之,实际的结果是,由于他的不作为(如此重要的争议球至少也要提醒场上洋哨回看一下VR吧),导致津门虎一分变零分!
还有人搬出IFAB规则,认为踩脚属于抢球过程中的附带接触动作,不一定属于犯规。没错!但只说对了一半。因为还要看动作的力量以及是否破坏了防守动作。从下面这张照片我们可以清晰地看到三点:
【1】克雷桑鞋钉确实踩到了谢维军的脚面,这个无争议;
【2】由于这个践踏动作,已造成守方防守球员倒地,破坏了防守动作;
【3】从照片可以看到,谢维军的脚面不仅被踩到了,而且力量很足,被践踏得很严重。
所以,人性有时真的很难琢磨!支持津门虎申诉,就算改变不了比赛结果,也要为了公平正义而发声!我虎这场球整体踢得不错,别灰心,再来!为了天津,永远进攻!加油,津门虎!

评论列表

用户10xxx87
用户10xxx87 3
2026-08-10 20:30
还有问问你,你们球员铲阿罗脚踝那次是不是应该红牌?你咋装瞎看不见啊?
逮兔成瘾
逮兔成瘾 2
2026-08-10 19:56
这个判了犯规!那也是点球!
用户10xxx87
用户10xxx87 2
2026-08-10 20:27
老萨推人你是只字不提啊,天津有你这样的球迷活该保级,大鹅怎么叫?~该呀
用户10xxx26
用户10xxx26 1
2026-08-10 17:31
在脚踩前,克雷桑后面那个泰达球员先推了克雷桑一把导致身体向前倾斜。进球有效。
用户10xxx26
用户10xxx26 1
2026-08-10 17:34
输了就输了,别找借口,自己先犯规。还说人家。