广西七旬老人因孙子在儿子葬礼上拒捧骨灰盒并索要抚恤金，偷偷用亡子留存血样做了亲子鉴定，结果排除父子血缘关系，但以确认亲子关系不存在和索赔为诉求的诉讼近日被二审法院驳回，案件目前已进入再审程序。一、葬礼反常牵出八年“非亲生子”疑云关键导火索：2024年5月儿子陆晓东因车祸去世，妻子黄某声称拿到抚恤金才让8岁的小海（化名）参加火化，且全程没让孩子捧骨灰盒、守灵。两次私下鉴定：此举令老人起疑，家人先剪取孩子头发、指甲送检，显示祖孙无生物学关系；随后老人又申请调取交警保存的亡子血液样本，另一家机构的报告同样排除陆晓东为生父。二、法院何以驳回老人诉求诉权主体不适格：法院认定，《民法典》第1073条只赋予父母提起亲子关系诉讼的权利，祖父母无权自行启动否认之诉。鉴定程序存瑕疵：委托鉴定时未成年人的法定监护人（母亲）未到场确认，违反《司法鉴定程序通则》，真实性合法性无法确认，不予采信。优先维护身份秩序：孩子出生于婚姻关系存续期间，出生医学证明、户籍均载明陆晓东为父，法律上父子关系已形成，且逝者生前从未否认。三、再审启动与案件焦点进入再审：家属表示再审申请已立案，老人母亲因精神崩溃两次住院，家人表态只为查明真相，替亡者讨公道。法理与人情的碰撞：本案暴露出现行法律的空白——当唯一有资格提起亲子之诉的父亲已离世，而唯一法定监护人（母亲）又拒绝配合司法鉴定时，祖父母几乎找不到合法途径验证血缘。