有些人说股市T+0就是公平，我觉得交易制度是中性的，只要对所有人一样的交易制度就是中性制度，T+0或T+1无所谓。股市中存在一些T+0产品而且是绝对的T+0产品，比如港股ETF，多次买多次卖，没有限制。很多股民尤其是小资金股民把T+0理解为交易制度T+0及结算制度T+0，这样的规则暂时或可预见的几年里不可能出现，除了印度试点之外，还没有哪国出现，美国股市有日内交易账户，可以当日买但必须当日卖。中国股市比较特殊的一点是日买不能当日卖，但是资金可以当日使用（实际上资金从T+1执行了T+0），多数国家股市是当日买可以当日卖，但是资金不能当日再使用，就是交易T+0结算T+1。监管股票锁定股票容易，监管资金锁定资金难，有融资渠道资金可以很多循环（在这点上还是资金量问题，50万才能开融资户，小散资金只使用一次，大资金很多次，解决不了现在的小散诉求问题）。所以说，资金问题不是交易制度问题，是社会问题，为什么有人钱少？可以简单理解，“T+1是重点监管股票，T+0是重点监管资金”。
从交易策略看，你如何知道开盘是冲高还是低开，如果你买完了可以当日卖出，还会有人压低开盘拉高股价吗？你如何知道收盘价高于盘中股价？我现在做港股，也操作港股通ETF，仍然是收盘前半小时买股票，一整天基本不看盘，在我觉得10.00点至14.30是垃圾时间。交易制度改变操作策略就要调整，股市不是静态而是动态。
融资股票余额只要200多亿，一般较少超过300亿，与当日成交额相比很小。意味着机构并不能肆意T+0，主要还是利用了其底仓做T+0，这不是制度问题，是资金优势。如果类似于美股、港股等，当日锁资金不锁股票，机构的优势更大，对机构来说短融资金无限，也就是说机构可以接近无限循环，放大了机构可交易量，肆意妄为了，股价短期波动与公司基本面无关，是资金说了算，谁资金量大谁说了算。
还有人说，散户随时买随时卖，这是不存在的是，散户、机构都不存在随时买随时卖。也不会因为散户随时买随时卖就使得大机构不知道你的持仓，机构操盘，它不需要看你的账户，不需要！总有人说机构看着你账户炒股控盘，没有的事，操盘机构只看自己的账户，其他一切账户都是对手盘，他不需要看别人账户。
说这些，不是觉得T+1好、T+0不好，也不是说T+0好、T+1不好，只是有助于理解市场，制度中性，理解市场就能赚钱，啥制度无所谓。我为啥不操作个股，个股基本上是低位买入持有很少交易，我在2021年就开始写过量化策略不友好、对操作个股不友好，但是量化策略助涨助跌对攒股友好，理解市场利用市场才是散户制胜方法。
散户、尤其是小资金散户，主张T+0是把T+0理解为可以无限循环交易了，还有一些股民是觉得改变交易制度可以改变自己亏钱的状态，更多的应该是受到了“砖家”蛊惑。你要想一想，谁最爱T+0，游资、机构大资金，他们融股较难、融资容易，已经堵住了非流通股融股（非流通股可融极恶劣！），可融股有限。中国股市开始时为啥T+0，是真的T+0，超级“先进”、超越了所有股市的“先进”，结果是股民被玩的欲仙欲死，尤其结合“纯T+0”加“不设张跌停板”，股市散户成了待宰羔羊，散户的“激情”或者说冲动交易被充分调动。
说个题外话，这些年能小有盈利，是30股票池的功劳，每年调整不超过3只，常常没有调整，股票基金选择完观察三个月之后才可以操作，让我错过了所有热点题材赚大钱的机会，也避免了踩雷风险。投资结果是每年收益比较平庸，五年、十年的投资结果比较满意。
讨论问题是在意如何理解市场，几乎不交易个股，现在操作港股通央企红利ETF、证券保险ETF、中药ETF等，T+n对于我的操作关系较小，有一只股票计划操作，渝农商行也是为了提高一点乐趣，如果仅仅为了赚钱使用银行ETF也可以，手里也有一些银行ETF，但是没有一只股票可操作比较无聊，其实渝农商行一般般啦，如果他真的较好就不会玩来玩去了，逢低买入放着就行了，我觉得较好的银行股是放着不操作的。