想撞情敌撞陈成路人！” 男子龚某与已婚女子钱某保持婚外情。事发当晚，钱某参加亲戚聚会后，又随龚某等人前往KTV。

钱某丈夫雷某前来接妻子，与龚某在电话中激烈争吵，双方约定当面碰面。

龚某驾车抵达现场后，酒劲上头、怒火中烧，他猛踩油门加速，并特意打方向盘调整方向，径直朝他认为的“情敌”雷某撞去。

可那头的人不是雷某，是刚聚餐结束、与这场情感纠葛毫无关系的路人陈某。

陈某被撞成重伤，生命垂危。

侦查显示，龚某作案前目的性极强，加速、打方向、锁定目标，每一个动作都在证明：他不是“失控”，他是“蓄意杀人”，只是杀错了人。

（一）对象认识错误：想杀A撞了B，照样是故意杀人。

龚某想撞的是雷某，实际撞的是陈某，这在刑法上被称为 “对象认识错误” 。

根据刑法理论，对象认识错误不影响故意犯罪的成立。

龚某主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了开车撞人的高度危险行为，即使侵害对象不是他原本瞄准的人，故意杀人罪依然成立。

法院正是基于这一原则，以故意杀人罪定罪。

（二）故意杀人罪（未遂）：撞成重伤≠不判重刑。

陈某最终未死亡，属于故意杀人未遂。《刑法》第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但“可以”不是“必须”。

龚某驾车猛撞无辜路人，主观恶性极深、社会危害性极大，即便未遂，法院依然判处其十三年有期徒刑，二审维持原判。

（三）酒驾与故意杀人：两罪如何评价？

龚某存在酒后驾车情节。《刑法》第一百三十三条之一规定，危险驾驶罪（醉酒驾驶）处拘役并处罚金。

但本案中龚某的驾车行为不是为了“行驶”，而是为了“杀人”——故意杀人的故意完全吸收了危险驾驶的行为，法院最终以故意杀人罪一罪定罪量刑。

酒驾情节在量刑时作为从重因素予以考量。

私人感情的恩怨，最终由无辜的第三方用身体承担了代价——这大概是这起案件里最让人扼腕的地方。

欢迎在评论区留下你的看法。