为博流量，毫无下限：立单亲妈妈人设，让女儿喊直播间男观众“爸爸” 。

“萱萱，你喊视频前的叔叔来我们家吃饭。”“不，我就要喊爸爸。”“你看视频前的这个叔叔你喜欢吗？”“喜欢怎么办？”“带回家当爸爸。”

这并非家庭情景剧，而是拥有近200万点赞量的网红账号“知暖&知甜”的真实内容。

一名单亲妈妈，身穿睡衣，诱导自己尚未成年的女儿，对着镜头向无数陌生男性喊“爸爸”，用亲情的外衣包裹低俗内核，收割流量。

涉事核心账号为抖音上的 “知暖&知甜” ，凭借“单亲妈妈”人设，该账号积累了近200万点赞量和33.7万粉丝。

视频内容几乎全部由“母女俩”共同出镜。“母亲”身着睡衣或性感服饰，语气温柔，通过刻意引导、话术暗示、假意制止等方式，诱导孩子对着镜头喊陌生网友为“爸爸”。

部分视频中，孩子甚至说出“爸爸你快来把你老婆带走吧”“快来和我妈妈谈恋爱吧，她什么都顺着你”等台词。

这并非孤例。在平台搜索“母女合拍”“单亲妈妈”等话题，可发现大量同质化账号。

有的视频中，“母亲”身穿低胸服饰，让身穿校服的“女儿”喊“叔叔”，孩子脱口喊出“爸爸”后，母亲假意劝阻却面带微笑默许；有的账号粉丝量达31.5万，拍摄地点多在卧室。

一个以“单亲妈妈”为切口、以未成年人为主角、以“暧昧乱伦”为内核的黑色流量链条，已形成模板化套路。

主账号被封后，其两个没有“女儿”出镜、以“擦边”为主的关联小号仍在更新，发布“母亲”性感穿搭自拍视频。

在舆论持续发酵和平台跟进治理下，两个小号随后也被封禁。

（一）《未成年人网络保护条例》：法律对“消费孩子”零容忍。

《未成年人网络保护条例》明确规定，任何组织和个人不得制作、复制、发布、传播含有危害未成年人身心健康内容的网络信息。

该账号让未成年女儿反复喊陌生男性“爸爸”，刻意营造暧昧语境，已直接冲击未成年人的心理健康和价值观塑造。

同时，父母或者其他监护人应当加强对未成年人使用网络行为的教育、示范、引导和监督。

这位母亲不仅未尽引导之责，反而主动将女儿推向流量祭坛——“监护”二字，在她手里变成了“消费”。

（二）未成年保护法：孩子不是父母的“私有财产”。

《未成年人保护法》明确规定，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。任何组织或者个人不得利用未成年人牟取不正当利益。

视频中的女孩，其肖像权、名誉权、隐私权均被严重侵害。她被迫在镜头前说出“带回家当爸爸”等台词，这已不是“亲子互动”，而是“商业剥削”。

（三）平台连带责任：算法推荐不能成为“擦边”帮凶。

《网络安全法》规定，网络运营者发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散。

此类账号能在平台大量存在并获得推荐流量，平台同样难辞其咎。

平台在明知或应知内容违规、消费未成年人、存在低俗擦边导向的情况下，仍然持续推荐、放任传播、提供流量扶持，需承担相应法律责任。

抖音已发文表示将长期治理侵害未成年人权益、利用未成年人牟利等行为，但治理的力度，决定了法律的温度。

（四）伦理与底线：流量再大，大不过做人的底线。

这类内容之所以被网友称为“新型擦边”，在于它披着“亲子”外衣，以“母女情深”为包装，掩盖其低俗内核。

它不是直接的色情，却用孩子的声音传递暧昧；它不是明示的乱伦，却用“爸爸”的称呼制造遐想。

法律的刀，砍向的是那些以“爱”之名行“害”之实的人。

200万点赞，33.7万粉丝，一个被诱导喊“爸爸”的女孩。当“妈妈”在镜头前微笑默许孩子说出“带回家当爸爸”时，她想的不是女儿的未来，而是下一个爆款视频、下一波流量红利。

账号被封了，小号也封了，可那些视频的影像，可能永远留在互联网的某个角落；那个女孩被消费的童年，可能永远无法重来。

流量再大，大不过法律的底线；算法再聪明，算不过人心的良知。 保护未成年人，不只是平台的责任、法律的要求，更是每一个成年人最基本的良知。

当“亲子”成为“擦边”的遮羞布，当“孩子”成为“流量”的筹码，我们失去的，不只是一个账号，而是一整代人对“父母”二字的信任。

欢迎在评论区留下你的看法。