特朗普欺负英国新首相，一句话令对方下不来台，全世界都等着看戏！8月3日在白宫记者会上，特朗普当着英国记者的面，直接说英国“本质上就是一个破产国家”。




多家英媒对此进行了报道，包括BBC、天空新闻台、西方晨报、苏格兰先驱报等，8月5日，唐宁街十号传出消息，首相府紧急召见了美国驻英大使。



这在外交惯例上并不常见，通常意味着双方要谈一些不适合在电话里讲的事。外界立刻联想到了两天前白宫那场记者会，以及特朗普那句让英国新首相当场僵在原地的评价。



事情要从8月3日说起。当天，英国新首相到访白宫，这是他上任后首次与特朗普面对面会谈。在椭圆形办公室谈完之后，两人按计划共同出席记者会。



台下坐满了英美两国的媒体记者，气氛一开始还算正常，直到一位英国记者站起来提问，话题转向了英国当前的经济状况和两国贸易协议的前景。


那名记者问得直接，希望特朗普评价一下英国作为贸易伙伴的可靠性，特朗普没有用外交辞令。他侧了侧身，对着麦克风说了一句在场所有人都没想到的话。


“英国本质上就是一个破产国家。”原话是“essentially a bankrupt country”，直接，不留余地。话音落下，整个记者会现场安静了几秒，紧接着是一阵快门声。


坐在旁边的英国新首相脸色瞬间变得极不自然，嘴角抽动了一下，最终没有当场回怼，只是僵硬地转过头，等特朗普把话说完。


后面的提问环节，他回答问题时刻意绕开了这个话题，但所有人都看得出来，那口气他硬生生咽了回去。



BBC的报道用了“非同寻常的侮辱”来形容这番言论。天空新闻台在当天的评论里提醒观众，这是美国总统对最亲密盟友在公开场合给出的经济定性，历史上几乎找不到先例。



《苏格兰先驱报》的标题更直接，叫“特朗普一脚踢在唐宁街脸上”。这些报道铺开来之后，英国舆论场当场炸了锅。



这件事之所以闹得这么大，不全是因为那句话难听，而是因为英国现在确实不好过。自脱离欧盟之后，英国经济增速一直疲软。


通胀率在去年一度冲上两位数，公共债务占GDP的比重也处在二战以来最高位区间。多地地方政府财政吃紧，伯明翰市去年已经实质性宣布破产，其他几个城市也在排队。


财政大臣在最近一次预算案中大幅削减了多个部门的开支，首相自己的支持率跌到了上台以来的最低点。


换句话说，特朗普挑的不是一句空话，他选了一个最敏感的时间点，揭了英国最不愿被揭的伤疤，更深一层的背景是英美贸易协议。


英国脱欧之后一直迫切想跟美国谈成一份像样的自贸协定，这在英国政坛被视为抵消脱欧损失的救命稻草。谈判持续了几年，卡在了农产品标准、药品定价等老问题上，始终没有突破。



这次首相访美的一个重要议程，就是想把贸易协议的事往前推一步。结果特朗普非但没有松口，反而当着全球媒体的面把英国定性为破产国家，谈判桌上的强弱，一下子就摆到了明面上。



有分析认为，特朗普不是在随口伤人，而是在为接下来的谈判铺路。既然英国已经“破产”，那美国在贸易条款上就可以要更多，给更少。


开放英国国民保健系统采购市场、降低对美国农产品的检验门槛、给美国科技公司更低的数字税税率，这些要求每一个都踩着英国国内的敏感神经。


而一旦被贴上了“破产”标签，英国谈判官员想大声讨价还价都会显得底气不足。这就是那句话真正的杀伤力所在。



至于英国新首相没有当场反击，事后也有几种解释。一种是他不想在镜头前跟特朗普撕破脸，毕竟对方是出了名的不按套路出牌，当场顶撞可能把场面弄得更难收拾。


另一种是他确实被猝不及防地打蒙了，完全没想到一个老牌盟友的元首会用这种市场做空报告一样的词来形容自己的国家。


无论哪一种，都反映出一个冰冷的事实：在这段关系里，英国现在极度缺乏主动权，接下来的戏码更有意思。


8月4日，英国政府内部召开了一次紧急会议，讨论如何应对特朗普这番言论的外溢效应。首相府发言人对外只给了一句不痛不痒的回应，说英美是“持久的伙伴”，英国经济基本面依然稳健。


但措辞里既没有驳斥特朗普，也没有要求对方收回那句话，被在野党抓住机会猛批软弱。自由民主党和苏格兰民族党的议员当天就在议会里喊话，要首相拿出点骨气来，不能就这么算了。


而大洋彼岸的白宫，完全没有要缓和的意思。特朗普的社交媒体在8月4日晚间更新了一条动态，大意是“我只是说出了事实，他们自己心里清楚”，等于在原有的伤口上又拧了一下。


这种得理不饶人、不得理也不饶人的做派，对英国新首相来说，无疑是一次极其难熬的外交加政治的双重暴击。



经济体量不占优，内部市场又分化，再加上政局频繁更迭，任何一个谈判对手都能轻易看出它的软肋。而特朗普所做的，不过是把这张已经输了一半的牌面，翻过来给全世界看了看。