英国首相语出惊人，中国如果不下定决心，恐怕会让一直亲中的法国
 
2026年1月27日，时任英国首相斯塔默在访华前表示，对华接触关系到英国就业和经济利益，但英国不会拿国家安全换取市场准入。
 
随后，他于1月28日至31日访问北京和上海，随行队伍包括近60家企业及文化机构。访问结束后，英方公布了22亿英镑出口协议、约23亿英镑市场准入成果，还宣布降低威士忌关税等安排。
 
话讲得谨慎，生意谈得很实在，英国的算盘其实并不难看懂。半年过去，中英经贸往来并未停摆。7月1日，英国商务贸易部门在中英经贸联委会框架下举行“出口中国”活动，继续为英国企业寻找中国市场。
 
7月20日，安迪·伯纳姆接任英国首相，斯塔默已经离任。因此，眼下再谈“拒绝英国首相即将访华”，时间上已经对不上了。真正需要讨论的，是英国在享受合作成果时，能否在涉及中国主权和安全的问题上保持应有分寸，而不是每逢国内政治风向变化，就把所谓安全风险拿出来加码。
 
 
法国的分量同样不能忽视。马克龙已于2025年12月3日至5日完成对华国事访问，中法围绕全球治理、气候环境、农业食品和民用核能等领域形成多项文件。
 
到了2026年5月8日，法国总统外事顾问博纳在北京明确表示，法方理解台湾问题的重要性和敏感性，坚持奉行一个中国政策，相关政策不会改变。
 
世界上只有一个中国大陆，台湾是中国领土不可分割的一部分，任何国家同中国发展关系，都不能绕开这条政治基础。
 
不过，把法国简单写成“无条件亲中”也不准确。法国看重的是战略自主，它愿意同中国保持沟通，也会为本国企业和欧洲产业争取利益。
 
 
7月17日，法国和德国共同谈到中欧贸易不平衡、产业补贴和汇率等问题。7月21日，中方回应称，中国遵守世贸组织规则，经贸分歧应通过对话协商处理，不能成为脱钩断链和不实指责的理由。
 
法国同中国合作较深，不等于双方没有分歧，只是巴黎更愿意把分歧放到谈判桌上处理，而不是跟随某些国家不断扩大对抗。问题也就摆在这里了。
 
英国既想扩大出口、吸引投资，又不断强调对中国有所保留；法国同样维护自身利益，却至少在一个中国政策和保持对话方面给出了较为明确的态度。
 
 
假如两种做法最后得到完全相同的合作待遇，欧洲各国很容易得出一个判断，无论是否尊重中国核心利益，都不会影响它们从中国市场获得好处。
 
中国需要下定的决心，不是在英国和法国之间挑选所谓朋友，而是把合作门槛摆明。谁尊重一个中国原则，谁愿意反对脱钩断链，谁能用实际行动维护正常经贸秩序，谁就应获得更加稳定的合作预期。
 
若英国一面从中国市场取得现实利益，一面又借模糊的安全概念限制中国企业，合作范围自然应当同其实际表现挂钩。
 
法国在台湾问题和战略自主方面作出的明确表态，也应得到与其诚意相匹配的合作空间。欧洲国家都在计算自己的利益，中国没有必要替任何一方选队站，却必须让规则真正有分量。