不是有看门道和看热闹之说吗，前天2号这有几个大员评论了台湾几都市的选举，我们来看看他们是怎么评和论的，是怎样攻和防的。
为了使读友尽量不带节奏和偏见，我省略了一些，但又能看出是具体的 大员讲的，不是本帖笔者编的，还有专业。这几大员是：某党某市候选人A、某党党部主委B、某党某市议员C、另某党某市议员D，还有旅美学者
A：国民党籍台北市长蒋万安的唯一优点是“长得帅”，而对民众实质照顾则付之阙如（缺少应该有的）
对此D驳斥，指出A一开口便将蒋万安多年的施政政绩全然抹煞，仅以“外貌”概括，此举绝非理性评论对手，而暴露出自身格局狭隘、缺乏政策深度。D强调，当一名参选人只能将他人努力简化为“靠外表”，最终展现的并非参选人自身高度，而是偏狭与失准的判断（这种评论方法是不躲闪不回避，自认为是真接用其长攻其短，以引导认知——笔者，下同）
关于选战模式，大员评论某党改空战为陆战如邀请同党议员站台（这是与时俱进）
旅美学者翁履中也有一番评论，我们也可以长点见识，①进入冲刺阶段改变选战模式直接短兵相接亲近者更亲，有利于巩固自己的基本盘（中间或疏离者也有感染）。②2026实际上是2028的准备和起步，县市要确认自己的桩基和组织运作是否恰当。③策略及至靶向都要力避空洞化，该有具体兰图和方案及计划了，还要尽力得到选民认同才行。