LV 起诉茶饮品牌茉莉奶白商标侵权一案一审宣判，茉莉奶白因杯身四叶花卉图案被判赔偿1030万元，创下新茶饮侵权判赔新高。
尽管 LV 法理层面胜诉，却遭遇全网舆论一边倒的抵触。大众质疑其老花纹样源自我国隋唐宝相花、新石器柿蒂纹等传统公共美学元素，品牌抢先注册后反过来围剿本土小微企业。官媒也呼吁搭建传统纹样公共数据库，周大福还展出千年花卉纹样与之正面抗衡。
LV 近年掀起大规模商标维权，五年累计上千起诉讼，茶饮店、小餐馆、影视剧组等均被起诉，连街边小店、个体户都难逃高额索赔，不少商家败诉后直接倒闭。
向太也曾因影片道具花纹收到律师函，强硬沟通后 LV 才撤诉。但同类纹样诉讼在欧美多国法院均以 LV 败诉收场，对比鲜明。
频繁起诉背后是 LV 业绩持续承压，2025 年集团营收、净利润双双下滑，核心皮具业务连续两年走低，依靠涨价策略没能提振市场，年轻消费者不愿承担高额品牌溢价，二手奢侈品与平价国潮持续分流客源。
早年大范围下沉开店透支老花稀缺感，Celine、MiuMiu等竞品凭借差异化设计抢占中产客群，LV 长期缺乏重磅新品，营收高度依赖老花经典款。
过度维权不断消耗国内消费者好感，深层矛盾源于当下国人文化自信提升，不再一味迁就外资品牌，单纯依靠商标诉讼无法挽救市场颓势。
金老师认为，品牌想要长久发展，需要推出创新产品、贴合本土需求，而非依靠诉讼创收，一味对外维权只会持续流失用户。