【特朗普倒影池事件不出所料地演变成一场丑闻】

（CNN）上周五，司法部撤销了对一名涉嫌破坏林肯纪念堂倒影池者的指控，此事本身并没有什么完全出人意料的地方。

但这也正是此事如此令人震惊的原因。

政府曾多次被问及反射池的损坏可能并非由破坏者造成。也许这只是唐纳德·特朗普总统聘请的无竞标承包商施工粗糙所致。记者们推测，鉴于特朗普希望在独立日庆祝活动前让反射池准备就绪，这可能只是仓促施工的结果。

但政府一再坚决驳斥这些推测，竭力声称这些损坏实际上是极左翼破坏者所为，他们一心想要摧毁我国珍贵的纪念碑。政府称这一点已得到证实并有据可查。最终，政府对某人——前奥运会皮划艇运动员大卫·赫恩——提起了备受瞩目的诉讼，而赫恩在过去一个月里一直在竭力避免可能面临的重罪定罪。

政府以典型的“周五新闻倾倒”方式撤销了该案，此时许多人已为周末放松了警惕。而在此过程中，政府做出了若干重大承认。

简而言之，司法部表示此事正如表面所见——该损坏“是安装失误造成的，而非蓄意破坏”。

此外，司法部还指责内政部蓄意隐瞒本可证明这一事实的信息，正是这种隐瞒导致该案被提起。

“内政部在本案初期提供的信息并不完整，”司法部在提交的文件中表示。

该部补充道：“如果内政部能坦诚提供其显然掌握的信息，政府本不会寻求大陪审团的起诉。”

在正常情况下，所有这些情况本应成为重大调查甚至国会质询的对象。据特朗普政府自身所言，政府其他部门隐瞒了信息，导致一名无辜者遭到无端刑事指控。而司法部在未先获取全部信息的情况下，就提起了一起明显草率的诉讼。

必须强调的是，这一切都是在为特朗普的政治目标服务。6月中旬，特朗普梦寐以求的“倒影池”翻新工程开始迅速恶化，他随即开始声称是遭到了蓄意破坏——这进一步引发了人们对其处理该事件方式的质疑。这看起来很像又一起为特朗普政治目的而仓促提起的诉讼，如今已土崩瓦解。

不过，特朗普仍坚持声称是破坏者损坏了水池，他周六在社交媒体上写道：“关于‘倒影池’一事，我与哥伦比亚特区联邦检察官珍妮恩·皮罗的观点100%不一致。”

“我不知道她当时在想什么？在我看来，这纯粹是一起蓄意破坏事件，包括草坪上被用巨型字母刻出的‘86 47’字样，以及周边区域的其他设施。“承包商可能确实遇到了一些困难，但主要破坏是破坏者造成的！”总统在“真相社交”平台上写道，似乎将这一破坏指控与6月出现在国家广场草坪上的神秘“8647”刻痕联系在了一起。

但同样值得深思的是，本届政府在公开场合处理此案时表现得多么不诚实、多么过度热衷。

它一再提出一些说法，而这些说法如今已被司法部新提交的文件直接推翻。当被追问那些现已得到证实的替代解释时，它却断然予以否认。

在特朗普首次提出“破坏者”可能是元凶这一说法后不久，一名记者于6月问他，这是否只是承包商的过错。

“不，不，是破坏分子，”特朗普说道，并声称他们曾在泳池上切开了一道“300英尺长的裂缝”。

当一名记者指出，鉴于“国民警卫队和警察遍布国家广场”，有人能以这种方式破坏泳池确实很奇怪时，特朗普坚称有证据。

“如果有人拿着刀冲进去把东西砍得稀巴烂，那我也没办法，”特朗普补充道，“而且我们还有相关照片。”

那些照片从未出现过。（事实上，司法部甚至没有指控赫恩使用过尖锐物体。）

特朗普接着声称这些人是“暴徒”、“精神病患者”、“想要摧毁我们国家的人”、“憎恨我们国家的激进左翼渣滓”以及“仇视国家的卑鄙小人”。泳池中所谓裂口的长度也逐渐从300英尺被夸大为300码。

赫恩最终于7月2日被起诉。这是唯一一起重罪级别的破坏公物案，因政府声称他造成了至少1,000美元的损失，该指控才从轻罪升级为重罪。（政府还撤销了针对其他人的三项轻罪指控中的至少两项。）皮罗决定召开一场新闻发布会。

当一名记者问皮罗，游泳池是否“很可能在赫恩事件之前就已经受损”时，她一再否认这一前提。

“哦，是他弄坏的，”皮罗说。

“但你认为它之前就已经受损了吗？”记者追问。

“是他弄坏了游泳池，”皮罗再次强调。

“在他碰它之前？”记者又问。

“是他弄坏了游泳池，”她重复道。

随后在福克斯新闻的节目中（皮罗在担任华盛顿特区联邦检察官之前曾供职于该媒体），主持人杰西·沃特斯对皮罗说：“当泳池事件刚发生时，很多人都不相信总统所说的‘有人蓄意破坏’。”

皮罗明显地嗤之以鼻。

“当这些无政府主义者出现时——而且我们有目击者——他们却说，‘哦，我们什么都没做，’”她说，并补充道，这些破坏者表现得好像“他们有权摧毁纪念碑”。

“不，你们没有，”皮罗斩钉截铁地说。

几天后，内政部长道格·伯格姆在周日谈话节目中谈及此事，CNN记者达娜·巴什指出，在赫恩抵达之前，反射池的表面似乎就已经出现剥落现象。

伯格姆回应道：“那不是自然剥落的。那是蓄意破坏。有人使用了美工刀。”

“那你100%确定衬里发生的情况是蓄意破坏吗？你能证明吗？”巴什追问。

“哦，是的，绝对没错，达娜，”伯格姆说道。

伯格姆接着说：“我不明白，你和其他媒体人士为什么总想一再质疑……这是否是一艘商用客轮。”

他补充道：“严格来说，它绝不会就这样剥落或脱落。”

司法部现在表示，伯格姆所在的部门当时已经掌握了表明情况正是如此的信息——该部门早在近一个月前就已掌握这一信息，却予以隐瞒。

“工程初步完工后不久，就在泳池周边发现了剥落现象，”司法部的新文件称。“国家公园管理局工程师在2026年6月11日的电子邮件中指出，造成损坏的原因是承包商因‘喷涂过量’而导致的失误。”

归根结底，这似乎正是当时真实发生的情形：一群人竭力回避眼前显而易见的证据，只为将总统出于政治权宜之计的幻想变为现实。

事实证明，即便这可能导致一名无辜者入狱，他们也照做不误。美式维权美国司法