美国想要当AI世界的裁判，制定AI发展的规则，问题是，咱们中国凭什么听你的。AI是百年变更的关键所在，这个控制权是不可能轻易交出去的。

随着国产大模型越来越强，模型之间的竞争，已经由谁的参数更多，悄悄换了战场，美国已经开始抢AI规则的制定权了。又回到了它们熟悉的老套路上了，所有产品的尽头，都是规则。

事情是这样的，诺贝尔化学奖得主、谷歌DeepMind的CEO哈萨比斯，最近，发了一篇AI治理的长文。说美国应该牵头成立一个，专门评测前沿AI模型的机构，大模型在正式发布之前，应该先通过这个机构的安全测试，通过了才能进入市场。

测什么呢？主要就是看它会不会欺骗人类、逃避控制。确实前沿AI，是需要监管，一个聊天机器人出错，可能就是说错一句话，但是超级智能体要是出错的话，那就真的是，可以把错事给你做出来。这些都是无可非议的。

这件事情真正值得关注是，由谁来定义安全。一旦安全评测和市场准入绑在一起，那就不是技术标准了，那就是产业门槛。怎么样的能力算危险？如何测试才算合格？如果这些标准都由美国机构来决定的话，那中国AI企业面对的，就不只是多一次考试，这么简单的问题了。

想想看，出题的、划线的、判卷的，同时也是你的竞争对手。会是一个什么样的结果。这套机制对中国开源模型来说，尤其值得警惕。中国AI最有竞争力的那一部分就是开源。我们的开源模型海外占比，只用了一年的时间，就从4.5%飙到了46%。

但是哈萨比斯这套机制呢，更像是按闭源逻辑来设计的。闭源模型可以关起门来测试，通过了再逐步开放。可开源模型不一样，权重一旦公开，就会被全球下载、修改、部署，你很难再让某个机构控制发布节奏。

说白了就是，领先企业参与制定规则，它可以解决真实风险，也可以在规则里变相来保护自己，把规则变成自己的护城河。大公司可以这样做，但小公司、开源社区和后来者，根本就承担不起这样的成本。

咱们不可能让美国来制定规则，它们做出了，也不会跟。AI是百年大变革的关键所在，也是中国崛起的关键。过去这些年美国干了什么？是有目共睹的，先是卡芯片，再卡算力，现在又想通过安全标准和市场准入，把技术优势固化成规则优势。

打法在变，目标没变——就是要把中国AI按在它画好的圈子里。但中国已经不是二十年前的那个中国了。大不了就是，大路朝天，你走你的，我走我的。你有你的安全评测机构，我建我自己的安全评测体系。你有你的市场准入标准，我就跟更多国家、更多开源社区一起，搞自己的规则。

一百多年前，列强用规则瓜分世界的逻辑，那种谁强谁说了算，谁落后谁挨打的事情，面对今天的中国，已经行不通了。我们已经坐在了桌子边上，人工智能这张牌桌，咱们不缺牌，不缺技术，更不缺底气。你打你的规则战，我打我的生态战，谁笑到最后，还真不一定。