脱离文字的水墨线条，还能叫书法吗？
在很多人的认知里，书法的核心载体就是汉字。哪怕是张旭、怀素的狂草，看似奔放潦草，字形依旧有据可查，能够辨识、品读。
反观王冬龄的乱书，层层笔墨相互叠加，几乎完全看不清文字形态，只剩下交错缠绕的墨线。有人盛赞这是跨时代的艺术突围，也有人直言，作品丢掉汉字内核，只能算作抽象水墨绘画。
艺术家拥有自由创作的权利，这点无可否认，但书法和抽象艺术的边界该如何划分，一直争议不断。
想问问大家，如果一件作品辨认不出任何汉字，它还能不能被定义为书法？期待大家的观点。
书法 王冬龄乱书 狂草 书法审美
网络截图