我的天呐，我以为我们已经过了这个阶段了，怎么还在扯这个问题。还在众人皆醉我独醒呗。

都说了，足球作为世界第一大运动，世界杯作为世界第一大赛事，统计完全可以量化球员表现，一个模型可能有偏差，但这么多家模型综合起来你还要嘴硬。罗德里是后腰，后腰有后腰的数据，防守看抢断、拦截，组织看传球、创造机会，罗德里各项数据在队内都不是最佳，更不用说整届赛事的mvp。

你所说的显性的有球事件不能代表所有表现，现如今所有获奖依靠两个评价体系，一是赛后评分，综合所有表现；二是大家投票。找大数量的教练、球员、记者等从事足球相关工作的专业人士进行投票。在这两个体系下，第一个是较为显著，难以出现重大错误和大众较为信服；第二种则是公信力的表现，也就是你所说的隐性事件。在两个评价体系均不可能让罗德里获奖的情况下，他依然获奖了。

至于你列的尺子和身高的比喻，“用十个体重秤都测不出一个人的身高，也不能因为十个结果一致，就宣布身高不重要。”

我认为十个体重秤称不出一个人有没有灰指甲，这个比喻比较合适。毕竟体重秤称不出身高，但是身高重要。你说的站位、控制、封锁线路、维持阵型，这些可以归到灰指甲那类的。