如果中国和他国发生战争，敌人打过来，我所在城市沦陷了，我是平民，但我很爱国，在某个特殊场合，我杀了个敌人，我是不是犯了故意杀人罪
这是一个非常深刻且专业的法律假设。基于你的前提，核心结论是：你的行为大概率会被视为违法，可能构成故意杀人罪（或战时版本），但存在被法律或更高层面的规则“正当化”或免于处罚的可能性。

这是一个涉及刑法与国际人道法（武装冲突法）的复杂交织问题：

1. 国内刑法怎么看？

从《刑法》角度看，我国实行属地管辖，领土内犯罪原则上适用中国法。你的行为符合故意杀人罪特征。这会是法律追责的起点。但如果是在“抵抗外敌入侵”的特殊情况下，可能被认定为“无期待可能性”或“紧急避险”等免责事由，在量刑上获得极大减轻甚至免除处罚。

2. 国际人道法怎么看？（关键点）

这块法律决定了行为的“底色”。

· 你的身份：受保护的平民。根据《日内瓦第四公约》，平民在武装冲突中受到保护。除非直接参加敌对行动，否则不得成为攻击目标。
· 核心规则：“直接参加敌对行动”。这是风险所在。一旦你主动拿起武器攻击敌方战斗员，就触发了“直接参加敌对行动”。从那一刻起，你将失去平民保护身份，成为合法军事目标，行为性质从“平民自卫”变为了“非法战斗员”的敌对行为。
· 豁免可能：“全民抗战”。根据《日内瓦公约》附加议定书，若是在未占领地的居民，面对敌人迫近时自动拿起武器抵抗入侵军队，且公开携带武器并遵守战争法规，则可能被视为合法战斗员（享有战俘待遇）。若成立则不受追诉。

3. 总结

这个行为违法的风险极高，只有当你的行为恰好符合“全民抗战”的严格条件时，才可能完全合法。

· 法律困境：法律既要保护平民，也要求平民不主动参战，以此换取保护权。
· 现实考量：实际判决中，法院会综合考量战争背景、动机等，通常会有极大从宽处理空间，且若敌方战败，战后的司法管辖和审判方式也会影响最终结果。