最近很流行这个观点「内向代表你在这个环境里失权」我不喜欢也不认同这种说法，因为它仍然默认内向是一种缺陷，因为处在糟糕的环境里所以被迫催生出糟糕的特质

我从不觉得安静 不爱表达 喜欢独来独往是什么问题而真正意味着失权也不是内向的性格本身而是被命名被评价的这种处境。一个人的人格被压缩成「内向」这个形容词，任何人都把这个人的存在视作一个需要修正的问题，对其进行定义跟审视

所以我们总是才会听到老师对学生说/父母对孩子说/长辈对晚辈说，说「你太内向了将来出了社会会吃亏」「你太内向了你得改改自己的性格」，这些话表面上是关怀实则是权力宣告当你被别人像这样评价，说明对方把你视作一个可以随意被评价的客体、他们评估过在当下的环境里对你施加评价不需要付出代价

一个没有头衔没有权力的人保持沉默会被视作「不合群」，而一个位高权重的人沉默不语，会被认可为「性格沉稳」，所有人都会出于对权力的敬畏而拿出尊重的态度，不会有人高高在上地用所谓正确的社会标准要求ta需要变得外向

所以关键不在于性格如何、内向的人要不要变得外向，而在于被定义被评价这件事本身就意味着不平等、这往往是上位者为了彰显自己的正确而对下位者进行的规训

真正的问题在于：谁有权来定义内向，谁授权他们站在制高点对内向的人指手画脚。这些人凭什么拥有这样的权力，我们又为什么默认内向的人应当一遍又一遍证明自己没问题