有人非议、诋毁莫言，是多重因素叠加的舆论现象，分开来看会清楚。
题材与写法直面苦难，和大众习惯的叙事不一样
莫言的小说采用魔幻现实主义，不回避旧时代的饥饿、战乱、人性幽暗，刻画复杂的普通人，不是“高大全”式的英雄故事。一部分读者认为：文学应当多歌颂光明，大量书写伤痛等于刻意展示民族伤疤；而文学界的看法是，反思苦难本身也是文学的价值，书写底层不等于抹黑国家。
他那句“文学不是唱赞歌的工具”被大量断章取义传播。本意是反对空洞、虚假的口号式歌颂，却被曲解成“拒绝赞美祖国”。
作为第一位中国本土诺贝尔文学奖得主，诺奖本身在不少人眼里带有西方价值滤镜。一部分人认为他之所以获奖，就是专门迎合西方对中国的刻板负面印象，“靠卖惨拿奖”；客观来讲，他的创作从上世纪80年代就定型，并不是为获奖才刻意写作，评奖核心认可的是汉语文学的艺术成就。
其实，小说是写人性的虚构艺术，不等于历史教科书。文学可以反思创伤、剖析人性，批判现实和爱国并不对立。正常的文学批评无可厚非；但脱离文本的造谣、人身攻击、刻意抹黑，已经不属于文学讨论。我们可以不喜欢他的文风，但是应当尊重作家创作的权利，区分“文学反思”和“出卖抹黑”两件事。