高志凯喊话拆掉“移民局”牌子！当年拍板的专家，你们欠老百姓一个交代！

高志凯又放炮了。这次他直接对准了“国家移民管理局”这个名字。他说，改回来吧，改成“中国出入境管理局”。话很直，理由更狠。

我看完他的话，心里只有两个字：痛快。

反对的人肯定有，但高志凯根本不跟你扯虚的，直接扔数据。中国一年出入境人次高达一两个亿，可真正算得上“移民”的有多少？不到百分之一，甚至万分之一。说白了，那一两亿人里，十个人有九个是出国留学、做生意、旅游探亲的，跟“移民”八竿子打不着。

高志凯自己每年也出入境好几次，他说得明明白白：明明接待的都是正常出入境的国人，凭什么戴一顶“移民管理”的帽子？这不是挂羊头卖狗肉是什么？

好多人可能觉得，改个名字而已，有多大意义？但高志凯看得很深。他担心的是，名字一旦变了，背后的政策导向就要跟着变。把重心往“移民”上偏，那叫“出入境管理”，底线是服务好海量正常的出入境；重心一歪，就变成“管理移民”。重心变了，定位就错了，政策就有可能跑偏，这直接关系到亿万中国人的切身利益。

更值得警惕的是，高志凯明确划出了一条红线：中国从来不是一个移民国家。我们不应该鼓励中国向移民国家发展。外部有人想进来，这很正常，但必须警惕有钱人把大量资产转移出境，把中国当成跳板。目前中国面临的最大人口问题，是生育率低、是养老难，而不是缺外国人来填空。解决生育问题，要靠提高生育率、完善社会保障、减轻年轻人负担。指望用“引进移民”来对冲人口危机，那是饮鸩止渴，这条歪路走不得。

说到这里，就不得不提当年力主把“出入境管理局”改成“移民局”的那帮专家了。人家高志凯在智库，副手王辉耀一直主张放开移民，引进外国人，这两人观点针锋相对。同一个机构，正副主任唱对台戏。这在侧面反映出，在一些所谓的精英阶层里，对中国到底该怎么搞，存在巨大分歧。

这些年，“移民局”这个名字，让多少公众认知出了偏差？很多人一看到这三个字，第一反应就是中国现在是不是要大搞移民？是不是要把福利分给外国人？这种误解在网上越传越广，引爆了无数没必要的社会焦虑。高志凯站出来说把这个误会给解了，就是要在源头上遏制这种误解。

网上有人阴阳怪气，说高志凯这是故意制造对立，是吸引眼球。我看纯属胡扯。高志凯的意思很明确，把“移民局”改回“出入境管理局”，老百姓一眼就明白：这是管进出的，不是管移民的。名称的回归，本质上是定位的回归，是政府职能重心的修正。这不是文字游戏，这是服务理念的转变。中国每年要面对上亿正常出入境者，而不是去操心那百分之零点几的移民事务，哪有空去专设一个“移民局”？

高志凯还警告了那些盲目照搬西方的做法。美国、德国、加拿大都是典型的移民国家，人家叫移民局，那是人家的立国根基。中国有14亿人口，有自己独特的文化传统和社会结构。把别人的牌子直接挂到自己门上，这合适吗？不切实际。

当然，高志凯也不是把门全部焊死。他说得很清楚，高净值人群带着资金来投资，我们举双手欢迎。欢迎归欢迎，但这完全可以用专门的“签证管理”或者“外籍人员准入”来搞，根本没必要为了几个外国投资客，去立一个“国家移民管理局”这么大的牌坊。这就像杀鸡用牛刀，完全没必要。

现在网上有些人就怕高志凯提这个建议，甚至骂他多管闲事。说实话，这种骂声恰恰证明了改革改到了痛处。如果真的只是换个名字那么简单，那为什么当初非要用“移民局”三个字？当年那些拍板改名的专家们，你们拍脑袋的时候，有没有考虑过绝大多数普通中国老百姓的感受？有没有考虑过这个名字会不会引发公众的误解和反感？

一个国家最忌讳的就是政策脱离群众，名字高大上，办事接地气才是王道。高志凯这次的呼吁，绝不是心血来潮，而是切中时弊。现在的问题不是要不要改，而是什么时候改。既然“国家移民管理局”这个名不副实的牌子已经造成了公众的误解，且偏离了中国作为非移民国家的国情，那就该立刻摘下它。

把这四个字改回“出入境管理局”五个字，不只是换块牌子，更是给14亿中国人吃一颗定心丸：中国政府管理的核心永远是我们自己的同胞，服务的主体永远是这里的百姓。那些想靠改名，偷换概念、忽悠大众的砖家们，你们的论调该收一收了。让这个引发社会撕裂的名字，彻底走入历史吧。