安理会红海决议13票赞成通过，中俄为何投弃权票？中方解释亮明底线！

联合国安理会近日就红海局势通过了一项重要决议。表决结果相当悬殊：13票赞成，0票反对，中国和俄罗斯投了弃权票。安理会以压倒性多数决定，将联合国秘书长每月向安理会报告胡塞武装在红海袭击商船情况的要求，延长6个月，至2027年1月15日。

这一结果很快引发了外界的关注。13票赞成的绝对优势，说明国际社会在红海航运安全问题上有着高度共识；而中俄两国的弃权，则让这份共识显得并非铁板一块。

针对弃权原因，中国常驻联合国代表团临时代表孙磊在表决后做了详尽解释。他的发言，可以拆解为四个清晰的逻辑层次。

第一，中方认为，解决红海问题必须回归国际法和国际正义的框架。

孙磊指出，红海水域是重要的国际贸易通道，维护红海航道安全是各方共同责任。但当前中东地区紧张局势持续，红海航运安全受到严重影响。所有各方都应尊重各国商船根据国际法在红海水域的航行权利，共同维护正常国际贸易秩序。任何一方都不应该发表威胁言论或采取军事行动，以免推高红海安全风险。中方的逻辑很明确：安全需要维护，但必须基于规则的维护，而不是基于单边行动的维护。

第二，中方对军事行动的连锁反应表达了明确的担忧。

孙磊特别提到，2024年1月安理会通过第2722号决议后，美国随即对也门采取了军事行动。这一做法严重冲击了也门和平进程，反而加剧了红海紧张局势。中方强调，安理会第2722号决议及后续红海袭船报告授权延期决议，从未授权对也门动武，任何国家都不得曲解滥用。在安理会框架内通过决议是一回事，单边动武是另一回事。中方此次弃权，很大程度上是在敲打这种“借决议之名、行动武之实”的做法。

第三，巴勒斯坦问题被摆在核心位置。

孙磊直言，解决红海问题，要推动地区局势整体降温，而巴勒斯坦问题仍是中东问题的核心。加沙停火协议并未带来真正的和平。中方呼吁有关各方特别是以色列全面遵守停火协议，实现加沙真正持久和平，早日落实“两国方案”。把红海局势与巴以问题捆绑来看，是中方一贯的立场。在中方看来，不从根源上解决巴以冲突，红海的动荡就永远不会有真正的转折点。

第四，对武器出口的态度极为明确。

孙磊最后强调，中方一贯严格遵守并执行安理会决议，在军品和两用物项出口方面一向采取谨慎、负责任态度，根据本国出口管制法律法规及承担的国际义务，实施严格管控。此外，他还补充了一句：“当务之急是美方停止在中东地区制造新的冲突和动荡。” 这句话直接点名了美方在中东的军事存在所引发的负面连锁效应。

综上所述，中俄投弃权票并非对红海安全问题的漠视，恰恰相反，是出于对武力滥用、局势失控以及地区政治根源未决的深层忧虑。中方表达了一种立场：在谴责破坏航运秩序的同时，必须警惕有人借“护航”之名行“动武”之实；在关注红海航道安全的同时，必须回归加沙停火这一真正的锚点。

13票赞成，0票反对，2票弃权。这份表决结果，既体现了国际社会对红海航运安全的共同关切，也留下了关于“如何真正解决问题”的清晰分野。中方在安理会上的这次表态，既划出了国际法的底线，也点出了中东冲突的症结——如果不在加沙停火和“两国方案”上采取实质行动，红海的水，恐怕很难真正平静下来。