刚刚消息传来，人大文学院2019届硕士毕业生蒋方舟，于7月13日晚正式被撤销硕士学位；而就在同一天上午，同为人大文学院的人大博士惠子萱，安徽大学发布通报启动严肃复核，暂缓其拟录用资格。

7月13号这天，人大文学院出了两件事。一个被摘了帽子，一个被拒了饭碗。

先说蒋方舟。人大的通报写得清楚——论文有9处跟境外期刊论文文字重合，没标引用，没列参考文献。清华教授肖鹰从2025年8月就开始举报，熬了十个多月，提交多份补充材料。2026年4月10号有人邮件举报“全面造假”，学校这才启动全面核查。

有意思的是7月5号那份通报——说只是“部分注释及个别文字表述存在学术不规范”，未认定存在学术不端。蒋方舟当天就发文喊冤，称相关指控“严重失实”，还选择报警维权。结果呢？8天之后，硕士学位遭到撤销。她在微博发文致歉，表示“接受人大校方对此事的处理”。前后两次认定结果截然不同，其中的审核疏漏引人深思。一篇论文核查耗时近一年，先判定仅存在学术不规范、后认定构成学术不端，两次结论反差巨大，中间过程值得深究。

再说惠子萱。这人的事更离谱。她发在CSSCI期刊《戏剧艺术》上的论文，被认定是“逐字翻译”了一篇国外的硕士论文。论证框架、关键观点，全盘照搬，一处标注都没有。核查期间她本人也对此予以承认。6月24号刊物发布撤稿声明。

然后呢？撤稿才过了不到两周，7月6号安徽大学就把她列入拟录用名单。公示期7天，至7月12号结束。一名已被核心期刊公开撤稿、认定存在学术不端的人员，求职流程却一路绿灯进入高校录用公示名单。若不是网友及时举报，公示期一过，她便能登上高校讲台。

惠子萱还是小有名气的学术博主，在网络上分享撰写论文、刊发C刊的相关经验。自身依靠直译外文论文换取发表成果，转头向网友传授学术写作技巧，这强烈的反差充满讽刺意味。

安徽大学7月13号上午发通报，说“正依规严肃复核，如属实将依规不予录用”。同一天晚上蒋方舟被撤销学位。一天之内，两名存在学术不端行为的当事人接连受到处置。

这两件事放在一起审视，暴露的深层问题不容小觑。人大文学院一名硕士、一名博士，先后曝出学术不端问题。一人论文多处照搬境外期刊文字未标注引用，一人直接直译海外硕士论文充作原创成果发表。这不能简单归为个人品行问题，折射出当下学术生态存在明显漏洞。

蒋方舟2019年便已毕业，论文存在的问题在当年毕业审核环节未能排查出来；惠子萱论文遭撤稿后，依旧通过高校招聘初审进入公示名单。层层学术审核机制的把关作用形同虚设？人大表示“将以此为鉴，持续深化学风建设”。安徽大学称“对师德师风问题始终保持零容忍态度”。官方表态十分严谨，但核心症结在于，相关处置往往都是舆论发酵后才仓促落地。

回想当年的翟天临，一句“知网是什么”彻底击碎学霸人设，也让大众看清学术造假乱象。当下学术不端的违法成本依旧偏低，大多只有被曝光举报后才会追责，未被发现的造假者便能蒙混过关。蒋方舟取得硕士学位七年才被追责撤销学位；倘若无人举报惠子萱，她如今已经入职安徽大学任教。

学术圈从来不是孤岛。依靠抄袭取得学位、靠翻译外文文稿拼凑论文的人走上讲台，会向学生传递怎样的学术观念？答案不言而喻。

信源：中国人民大学决定撤销蒋方舟硕士学位_新华网、2. “学术不端”博士将入职安徽大学?校方通报:正依规严肃复核_光明网。