汤家凤针对乱象建议，“所有被起诉的企业联合起来进行反诉，让恶意诉讼者承担应有的代价，同时让吃里扒外者在社会难以立足！”照搬中国千年传统纹样、抢占公共文化符号，外资企业注册商标后反手天价起诉本土商家。这场隐蔽的文化收割正在国内持续蔓延，无数本土小店、国货品牌陷入维权困境。

2026年6月，千万级侵权判例落地后，大众首次看清外资借知识产权套利本土文化的完整模式。

这场看似普通的商业官司，暴露了我国传统文化资源对外流失、被垄断的现实困境。

市面上多数国风茶饮、文创小店，都习惯沿用中式古典纹样装点产品与门店。

这类装饰图案多取自唐代宝相花、汉代柿蒂纹，出土文物与古籍图谱均可溯源。

历经千年传承，这些纹样早已属于全民公共文化资源，无专属私有商用属性。

本土商户沿用传统图案，本质是对中式美学的市场化延续与常态化传播。

不少深耕国风赛道的本土品牌，长期依托传统元素打造差异化视觉风格。

新式茶饮品牌茉莉奶白，依托东方美学定位，在门店与包装使用四叶花卉纹样。

该品牌深耕国风茶饮赛道多年，全国布局超两千家线下连锁门店。

品牌曾七次自主申请相关图形商标，均因近似在先商标被官方驳回备案。

其沿用的花卉图案，核心构图完全贴合我国传统宝相花的经典形制。

外资品牌LV早年微调同款中式纹样细节，抢先完成多类别全球商标注册布局。

依托驰名商标跨类保护规则，该皮具品牌将商标权益延伸至餐饮、文创领域。

2026年6月29日，苏州中院对双方商标侵权纠纷作出一审公开宣判。

法院认定茉莉奶白使用的图形与LV七件注册商标高度近似，构成商标侵权行为。

判决要求品牌方停止使用相关标识，赔付一千零三十万元经济损失及维权开支。

一审判决落地后，迅速引发全网热议，行业争议集中在文化归属与规则边界。

大众普遍认可判决的合规性，同时质疑公共文化纹样被外资独占的行业现状。

LV凭借跨类商标权，近期密集起诉国内多家中小商户与本土连锁品牌。

大量街边小店、个体商户因轻微图案相似，卷入高额索赔的商标诉讼中。

中外司法判定标准存在明显区别，同款纹样在海外多被认定为通用公共设计。

国内现行商标规则，对传统公共文化元素的独占限制仍存在明显的漏洞短板。

除传统花卉纹样外，我国上古甲骨文字同样面临外资商标抢注的困境。

美国甲骨文公司抢占相关文字商标权益，限制国内文博机构的文化普及工作。

本土文创团队基于古文字的创新衍生设计，随时面临侵权投诉与合规风险。

外资无偿借鉴沉淀千年的中国文化资源，完成商业化包装与品牌价值赋能。

之后依托商标专用权，反向限制本土产业使用原生文化元素，形成闭环套利。

坚守本民族文化独立性，是文化传承与产业长久发展的核心基础。

传统文化纹样与文字，承载着历代先民的审美积淀与人文精神内核。

放任公共文化资源被外资私有化独占，会持续稀释本土文化的传播话语权。

只有守住文化资源的公共属性，国风文创产业才能实现良性、可持续的发展。

健康的文化传播环境，需要规则兜底，也需要本土从业者的主动守护。

针对当下外资恶意诉讼、文化资源被抢占的乱象，汤家凤提出全新维权思路。

他主张被起诉的本土企业抱团联动，摒弃单打独斗的被动维权模式。

同时整治行业内协助外资打压本土文创产业的不良风气与违规行为。

该建议贴合行业现实痛点，收获大量从业者与普通网友的认可支持。

舆论普遍呼吁监管部门细化商标审核规则，明确传统文化资源的使用边界。

从制度层面杜绝外资抢注公共文化符号、收割本土商户的不合理乱象。

目前茉莉奶白并未认可一审判决结果，已在法定周期内提交上诉材料。

品牌现阶段正常维持全国门店运营，同步完善自身视觉体系的合规升级。

国内多个文创行业协会启动传统纹样溯源整理工作，搭建共享资料库。

各地国风商户主动开展合规自查，优化产品与门店的视觉设计体系。

司法机关也在细化裁判标准，逐步区分通用文化纹样与专属商业商标。

现阶段整个国风文创行业，已形成守护本土文化资源、合规创新的普遍共识。

信源：红星新闻