值得警惕！湖北大冶，女子见弟弟已是大龄青年，便委托闺蜜为弟弟介绍对象。不曾想，闺蜜竟然谎称有一位表妹，用自己微信小号冒充这名表妹介绍给女子的弟弟。

相恋过程中，闺蜜频频向女子弟弟借款。对方拒绝偿还时，弟弟向女子念叨起来。女子约闺蜜见面时，弟弟猛然发现自己被骗，遂报警。

这事一开始，看着只是熟人之间牵线搭桥。2025 年 5 月 1 日，石某玲回大冶老家探亲，饭桌上说起 27 岁的弟弟石某豪还没对象，心里有点急。

闺蜜张某听完，马上接话，说有个未婚表妹在武汉一所小学教书，性格也不错，可以让石某豪先加微信小号聊聊。

石某玲没多想。多年闺蜜开口，石某玲反而觉得这事稳妥。石某豪添加微信小号后，对方说话温和，线下见面时也刻意打扮得年轻，石某豪没有怀疑年龄，更没有想到坐在面前这个所谓 “表妹”，其实就是姐姐的闺蜜张某。

张某当时 36 岁，已经结婚，还背着外债。张某心里清楚，只要石某豪相信这段感情，钱就有机会慢慢拿出来。

关系确定后，张某没有马上大额开口，而是先铺家庭困难。张某说父亲做建筑材料生意，需要周转，石某豪想到以后可能是一家人，第一次转了 2 万元。

钱一到手，张某的麻烦就多了起来。父亲住院，弟弟摔伤，交通事故赔偿，理由一个接一个。石某豪每次心里打鼓，可又怕显得小气，只能咬牙转账。

这类婚恋骗局，最可怕的不是一句谎话，而是把感情、面子和熟人信任绑在一起。北京海淀法院曾披露过一起案件。

2017 年 1 月，小李通过 QQ 群认识陈某，陈某自称归国华侨，在知名互联网公司做技术总监，还说准备结婚，并要用小李名义在海南买别墅。小李先转了 6666.66 元，后来又被带去海南看了一处无法进入的在建房。

陈某继续以装修、生意周转、帮亲属办事为由要钱。警方查明后发现，陈某不是华侨，学历和身份都是假的，所谓房产也不存在。法院最终认定其中 68 万余元属于诈骗所得，陈某因诈骗罪获刑十年以上。

陈某案和大冶张某案有相同的地方，都是先让受害人相信未来婚恋关系，再让受害人为这段关系付钱。不同的是，张某作案更隐蔽。

张某不是陌生网友，而是石某玲熟悉多年的闺蜜，一人分饰媒人、女友两个角色，石某玲的信任，变成张某接近石某豪的通道。

到 2025 年 10 月，石某豪手头吃紧，催张某还钱，张某总是找理由拖延。石某豪向姐姐提起多笔借款，石某玲越听越不对劲，便约张某线下见面。石某豪一到现场，看见所谓女友竟然就是姐姐闺蜜，脑子一下反应过来，当即报警。

大冶警方调查显示，从 2025 年 5 月开始，张某先后 18 次从石某豪处取得 21.53 万元，相关钱款全部被用于偿还个人外债和购买手机。民警将几人带回派出所询问后，张某的虚假身份包装、虚构借钱理由全部查清。

这个节点很关键，因为恋爱中的转账并不必然都是诈骗。甘肃敦煌法院 2025 年 3 月公布过一起案例，小丽 2019 年通过网络认识小明。

正常恋爱交往期间多次借钱给小明，分手后双方结算并写下书面借条。后来小明拒不归还，小丽凭借借条、完整转账记录和聊天内容起诉，法院按普通民间借贷纠纷处理。

所以，石某豪这 21.53 万元之所以定性为刑事诈骗而非普通感情债务，原因在于张某从牵线之初就刻意隐瞒已婚真实身份、虚构不存在的表妹人设，还持续编造家人生病、事故、生意周转等虚假事由套取资金。

刑法评价这类行为，重点看行为人是否事前存在虚构事实、隐瞒身份，是否具备非法占有钱款的主观目的，诱骗对方基于错误认知主动处分财产。

张某同时扮演媒人与恋人双重身份长期设局，等到石某豪发现全部真相，已经不属于普通民事误会范畴。

对于普通人来说，熟人介绍对象也要核实对方真实身份信息，恋爱期间大额借款务必留存借条、明确款项性质。感情可以慢慢相处，钱款频繁向外转出时，应当及时核实对方真实处境，分清正常借贷与婚恋骗局。

信源：平安湖北官方反诈专题《我拿你当闺蜜，你却想做我 “弟妹”?!》平安湖北