北京，女子称与男友发生关系时，男友未做安全措施导致自己怀孕。可男友并不想要孩子，也不想结婚，便通过殴打逼迫自己引产。

引产之后，女子将男友起诉至法院索赔3.8万余元。不曾想，法院审理时，两人均称双方仍系情侣关系，女子又怀孕了，两人正准备结婚。法院这样判！

案子进入庭审后，最让法官意外的不是赔多少钱，而是安某和田某的关系。

安某坐在原告席上，坚持说田某应当赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等费用。田某坐在另一边，不否认胎儿与自己有关，也承认安某确实做过引产手术，但田某不同意安某提出的3.8万余元。

法官问双方现在是什么关系时，安某和田某都说，两人还是情侣。更让旁人没想到的是，安某又怀孕了，双方还说准备近期结婚。

这句话一出来，案子就不再只是简单的男女分手索赔。安某既要追究前一次引产造成的损失，又没有与田某彻底切断关系。田某则一边否认逼迫，一边说已经支付过相关费用。

2023年，安某与田某恋爱期间发生关系，田某没有采取安全措施。安某怀孕后，原本以为田某会和自己一起面对，但田某并不想结婚，也不想要孩子。安某称，在这段时间里，田某还多次拳打脚踢，安某身心受到伤害，只能到医院引产。

2023年8月，安某怀孕17周时做了引产手术。手术之后，安某觉得身体受了罪，工作和生活也受到影响，于是把田某诉至法院。

田某的说法不同。田某承认孩子是自己的，也承认安某引产，但田某表示，双方是商量后作出的决定，不存在殴打逼迫。田某还说，已经通过转账支付8200元，又给过900元现金，合计9000元，这些钱就是为了处理引产产生的费用。

安某不同意。安某拿出欠条，说田某曾欠自己11000元，8200元不是赔偿，而是还款。田某也拿出支付记录，说欠款和赔偿不是一回事，自己还款时另有备注，8200元应当算作赔偿。

类似的事情，北京海淀法院曾审过一件。2020年4月，北京政法网披露过一个案例，王女士与李先生通过网络相识约两年，后来相约到酒店见面，在没有安全措施的情况下发生关系。

一个月后，王女士发现怀孕，联系李先生共同处理。李先生态度冷淡，王女士最终终止妊娠，并起诉要求赔礼道歉和40余万元赔偿。

海淀法院没有把恋爱中的失望和男方冷淡都算成高额精神损害，而是重点看医疗费、误工费、营养费这些直接损失。最后，法院判李先生赔偿王女士2万元，赔礼道歉和精神损害赔偿没有获得支持。

这个案例和安某案有相通之处。男女双方都是成年人，自愿发生关系时，对怀孕风险应当有基本判断。男方不采取措施有责任，女方同意发生关系，也不能把全部后果推给男方。法院通常不会只看谁更委屈，而是看证据能证明什么。

还有一件福州晚报在2022年3月报道的案例。2020年，陆某与美美恋爱同居。2021年2月，两人因性格不合分手。2021年3月，美美发现怀孕，要求陆某结婚。

陆某认为感情基础已经不稳，不愿为了孩子仓促登记。2021年4月，陆某陪美美去医院引产，美美后来要求陆某承担手术费、住院费、误工费和精神损失费。

这个案件里，律师解析提到，男方不愿结婚本身不能直接认定为侵权，因为结婚必须出于自愿。但引产确实会对女性身体造成影响，所以费用不能完全让女方独自承担。

也就是说，法律不会强迫男方结婚，但会根据实际损失和双方责任，判断男方是否需要分担。

回到安某和田某这起案子，关键就落在两点上。安某说田某殴打逼迫，但现有证据不足以证明田某的暴力行为直接导致安某引产。田某说已经付钱，法院则要判断8200元究竟是赔偿款，还是借款往来。

法院审理后认为，田某未采取安全措施，导致安某怀孕并引产，侵犯了安某健康权益，应当承担相应责任。但安某作为成年人，也应当预见未采取避孕措施可能导致怀孕，因此安某不能把损失全部转嫁给田某。

法院核算后，认定安某因引产产生的合理损失为12467元。按照双方各承担50%的比例，田某应承担6233.5元。至于安某主张的精神损害抚慰金，法院没有支持。

可田某此前已经向安某转账8200元。法院认为，安某主张这笔钱是还借款，证据不足。双方如果真有借贷纠纷，可以另案解决，不能在本案中直接否定8200元的赔偿性质。

最后，因田某已支付金额超过法院认定应赔金额，法院驳回安某全部诉讼请求。

信源：红星新闻《情侣未避孕致女方引产索赔 3.8 万，开庭二人仍恋爱且女方再怀孕，法院驳回全部诉求》