伊朗这次集体沉默了！美军新一轮导弹轰炸，革命卫队用 10 枚导弹强硬打击美军基地，但伊朗总统和最高领袖却集体失声。

7月7日深夜到8日，美国趁伊朗全国陷入前最高领袖国丧的关键时刻，对伊朗实施新一轮打击。美军宣称打击了80多个目标，次日凌晨又补了一波，攻击点大多是监控站、雷达、铁路桥等，布什尔核电站周边也受波及。伊朗官方说，十多人死亡，数十人受伤。

伊朗外交部当即发声，怒斥美军趁人办丧事动手，突破此前双方谈好的60天停火默契，性质恶劣。国内从首都到街头都炸开了锅，送葬的人群在霍梅尼清真寺附近高呼复仇，情绪极为激烈。

9号，革命卫队导弹部队回击，连发10枚导弹，目标直指美军在中东的指挥中心和约旦一处空军基地。军方宣称命中了85个相关点位，还击落了一架侦察无人机。街头不少人说，这一击给了他们面子。

问题是，按常理，国土被打、平民死伤、国丧期被挑衅，总统至少要出来发话吧？结果佩泽希齐扬总统和临时最高领导委员会保持缄默，连一次公开谴责或承诺的讲话都没有。

为什么不说话？第一个原因是国内政治账。前最高领袖刚刚去世，临时最高领导委员会里强硬派和温和派本就针锋相对。葬礼时，佩泽希齐扬和外长在现场被部分民众投掷物品，骂他们软弱。

你想象一下，总统这会儿要是说话，说轻了被骂无能，说重了又可能抢了军方的功劳，还会被指责把国家拖入更大冲突，最终背锅的还是政府。

于是有个折中的做法：文官装死，军方来“收拾”面子。革命卫队出手，国内有了复仇的交代；总统不吭声，外交和谈的窗口依旧敞着。说白了，这是用武力满足民愤，同时保留谈判余地。

第二层是对手的算盘。美方这次打的目标选得很有分寸，打能让人疼却不致命的设施，不碰核电站核心，也不炸大城市。

按外界观察，这像是在警告伊朗，同时又在避免把事推向全面战争。美国有自己的顾虑——油价、国内选情、国会监督，事情真闹大了，后果要由白宫承担。

第三层是地区势力的推动和牵制。以色列一向在旁边“拱火”，希望把美伊拖进更大的冲突，从中获利。这次它希望趁国丧制造混乱，但伊朗没有照剧本走。封锁霍尔木兹来抬油价的老把戏也没上演，伊朗算过这笔账：得罪买油国家、招来全球谴责，得不偿失。

还有一个更大的现实：多国在劝和。中国多次呼吁克制，别通过军事手段解决根本问题。伊朗高层心里清楚，全域开打，首当其冲是自家经济、社会稳定与内部派系斗争，外援也很难直接到场。

这场“先打又不想打大”的博弈，到底谁占上风？你会问，革命卫队打完导弹就够了，政府沉默是不是怂？不完全是。沉默既是避免火上浇油，也是给自己留后路。问题在于，这种策略能撑多久？

街头的现实很直白：夜里有爆炸声，白天要上班孩子要上学，钱包更紧，油价抬头大家最敏感。谁来承担这些代价，答案通常不是上层，而是普通人。

会不会有下一轮？会不会有误判把局面掀翻？双方都在计算，但任何一次失算都可能把地区拉入更深的泥潭。约旦被牵扯进来，边境国家也在紧张观望，谁都不想成为下一个靶子。

还有个悬念：60天停火约定算不算还在？伊朗没有明确说明，外交口子故意留着。说到底，革命卫队的导弹已经替体制发声，文官不语则为继续交涉留下了空间。那美国会继续打吗？这牵扯油价、选情和盟友耐心，白宫必须掂量。

这场在国丧期发生的对撞，把很多矛盾都推到台面上。有人认为这种节制能避免更糟，有人担心只是暂时压住的紧张，下一次可能更危险。

信息来源：中国新闻周刊 2026-07-10 17:25 轰炸不断，伊朗最高领袖 “持续隐身”