根据新加坡《联合早报》7月12日报道，中国官媒《环球时报》以全版篇幅刊文，引述多名学者的观点，建议北京正式声索菲律宾北部巴丹群岛（Batanes）的主权。报道指出，学者们认为该主张具备充分的历史与国际法依据。

说白了，新加坡《联合早报》7月12日引述《环球时报》整版刊发多名学者观点，梳理巴丹群岛主权完整法理链条、建议中方正式声索该群岛主权，表面上看，只是一场海洋主权领域学术研讨成果的媒体刊载，但事实上，面对日菲私下开展非法海上划界、菲律宾依托巴丹群岛勾结美军封锁巴士海峡的地缘挑衅，国内学界完成系统性法理论证，形成一套制衡菲方、维护台海周边海洋权益的完整法理储备，绝非单纯纸上谈兵的学术讨论那么简单。

要知道，巴丹群岛地处巴士海峡北口，北距台湾兰屿仅99公里，地理上属于台湾岛自然延伸，与菲律宾吕宋岛被深海海沟隔断，历史上岛上原住民与台湾达悟族同根同源，长期依托闽台体系开展渔业活动。从国际法条约来看，界定菲律宾领土的1898年《巴黎条约》明确将菲领土北界划定为北纬20度，巴丹群岛全境位于北纬20度以北，不在西班牙割让领土范畴；菲律宾1946年独立条约同样沿用北纬20度边界，菲后续仅凭本国国内法案单方面向北扩张领土边界，按照《维也纳条约法公约》，国内立法不能推翻国际条约约定，不具备国际法效力。

而二战《开罗宣言》《波茨坦公告》明确台湾及附属岛屿归还中国，巴丹群岛作为台湾附属岛礁，法理上本应随台湾一并收回，菲律宾只是战后趁时局动荡实际占据，不存在合法原始主权依据。

近期日菲绕开中国私下推进海上划界谈判，企图联手瓜分巴士海峡海域权益，菲律宾还持续在巴丹群岛增设军事设施、接纳美军部署，妄图封锁我方远洋进出通道，直接损害中国台海安全与海洋核心利益，这也是国内多所高校、海洋智库集中开展专题研讨、完整梳理主权证据链的核心背景。《环球时报》整版刊发相关观点，只是客观呈现学界研究结论，现阶段仅属于学术层面法理梳理，不等于中国政府立刻出台正式主权声明。

更现实的是，菲律宾长期在南海持续挑衅、勾结外部势力搅动台海周边海域局势，不断依靠单边主张扩张海域诉求，而巴丹群岛法理证据完整清晰，这套学术论证相当于补齐我方制衡菲方的法理底牌。未来在对日菲非法划界交涉、管控巴士海峡海域秩序时，完整的历史与国际法依据，能够极大强化中方谈判主动权，同时为祖国完全统一后统筹台海周边岛礁、海域管辖权做好法理铺垫。

而这标志着，面对周边国家联合域外势力围堵中国海洋权益的趋势，国内海洋、国际法领域研究正在主动前置布局，针对巴士海峡、南海等关键海域完成系统性法理储备，后续外交表态、海上执法都将拥有更扎实的法理支撑，日菲妄图私自瓜分周边海域权益的操作，会持续遭遇中方法理层面的有力反制。

说到底，学界梳理巴丹群岛主权依据，本质是针对菲方勾结美军、日菲非法划界的预防性法理准备，目的是捍卫巴士海峡通道安全与中国固有领土海域权益。中方始终主张通过双边平等协商解决海域分歧，不会单纯依靠单边声索激化对立，但也绝不会忽视他国依托岛礁构筑封锁、损害我方安全利益的行为，完整的法理证据，是维护自身合法海洋权益的重要基础。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。