恶人自有天收！河南南阳，51 岁大妈未经许可，到超市院内捡拾纸箱，超市门卫发现后予以制止，期间手持塑料锨将大妈掀翻在地，后大妈先后住院治疗 3 次。

51 岁的赵某，平时就常靠捡废品贴补家用。县城里商铺多，废纸箱、塑料瓶随处可见，她平时沿着街边走，垃圾桶里、店铺门口的废品，能捡的都顺手收走。

那天她路过这家超市，瞅见后院墙根堆着一摞拆下来的纸箱，码得整整齐齐。院子门没关严，四下也没见人看着。

她心里盘算着，不就是几个废纸箱，扔在那也是占地方，自己捡了也换不了几毛钱，没人会较真。

抬脚就溜进了院子，伸手就往纸箱堆那边去，没成想这一幕，刚好被超市的门卫马某撞了个正着。

马某是超市雇的看门大爷，当天正值班，手里攥着个塑料锨，本来在整理院子里的杂物。老远就看见个陌生大妈进了后院，直奔纸箱堆，他赶紧喊了一声，快步走过去拦。

赵某手里已经抱了两三个纸箱，被人喊住也没慌，说自己就是捡几个废箱子，又不值钱，没必要这么小气。

马某不乐意，说这是超市攒着卖钱的东西，堆在自家院里，不是路边没人要的垃圾，让她放下赶紧出去。

赵某不肯松口，觉得纸箱扔在那就是废品，谁捡着算谁的，俩人你一言我一语，声音越来越大，当场就争执起来。

吵着吵着，赵某抱着箱子想硬往外走，马某伸手拦在门口，推搡之间就起了冲突。

马某手里还攥着塑料锨，也不知道是气上头了失了分寸，还是失手没稳住，拿着锨往赵某腿上一撩，直接把人给掀翻在地。

赵某摔下去的时候侧身硌在地上，当时就喊腿疼，撑了半天也站不起来。

马某这下也慌了神，本来就是想拦着拿纸箱，没想着把人摔成这样。超市负责人闻讯赶过来，眼看情况不对，赶紧打了 120，把赵某送到了医院。

这一摔可不轻，医院诊断是右侧股骨颈骨折，当场就安排了手术。

本来以为做完手术养养就能好，结果赵某年纪大了骨头愈合慢，后续又因为并发症和康复治疗，前后住了三次院，前前后后医药费、护理费、营养费花了一大笔。

等彻底出院一算账，加上误工费、伤残赔偿金这些杂七杂八的项目，家属算出了将近 19 万的损失。

他们觉得人是被超市门卫掀翻的，超市和门卫都得全额赔钱。可超市和门卫那边压根不认，觉得是赵某私自进院子偷纸箱，有错在先，自己摔了凭什么赖别人。

两边谈了好几次都谈不拢，赵某干脆就把门卫马某和超市一起告到了新野县人民法院，要求对方赔偿各项损失共计 19 万元。

法庭上两边各说各的理。马某说自己是超市的门卫，制止外人进院子拿东西，是在干本职工作，属于执行工作任务，就算有责任也该超市担着。

超市那边更委屈，说赵某未经允许私自进入经营场所，拿超市的财物，本身就是偷盗行为，自己有错在先，门卫只是正常制止，她自己站不稳摔倒，凭什么让超市背锅。

不少人听到这也会觉得，这不就是偷东西被抓，反过来讹人吗？偷东西还有理了？但法院最后判下来的结果，却和很多人想的不太一样。

法院审理的时候，把两边的责任掰得很清楚。赵某没经过超市同意，私自进院子拿纸箱，本身就存在过错，这部分责任得她自己担。

但是门卫马某在制止过程中，使用塑料锨将赵某掀翻在地，行为明显超出了合理制止的范围，存在重大过失，直接造成了赵某骨折的后果。

而马某是超市的工作人员，事发时正在执行工作任务，按照民法典的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

但马某自身有明显过错，也需要承担相应的责任。

最后法院划分了责任比例：超市承担 50% 的赔偿责任，门卫马某承担 10%，剩下 40% 的责任，由赵某自己承担。

算下来，超市和门卫一共要赔赵某六万多块钱，另外还要承担三千元的精神损害抚慰金。

很多人开头说 “恶人自有天收”，其实哪有什么凭空的天收，所有的后果都是自己选的。

大妈要是不贪那几个纸箱，不随便进人家院子，就不会挨这一下，遭这份罪；门卫要是能沉住气，不动手不伤人，哪怕报警处理，也不用自己掏腰包赔钱，还落一身麻烦。

说白了，不管多大年纪，干什么营生，都得守好自己的边界。不是你的东西别碰，不该用的方式别用，占理的时候更要守规矩，不然本来有理的事，最后反而吃大亏。

几个纸箱换一场手术、几万块赔偿，两边算下来，全是输家，没一个占便宜的。