中国“国民党主席”郑丽文发表声明

6月22日，针对台北市长蒋万安抛出“废监院”主张，郑丽文受访时指出：废监院要修宪，这几乎不可能，因此不会是现在要去推动的优先议题，只能大家表表态，不可能真的去推动，目前没有这样的修宪计划。

这话听着像给蒋万安泼冷水，其实一点没说错。事情得从头说。

蒋万安这回抛出“废监院”，是因为赖清德办公室6月11日公布了29名监委提名名单。蒋万安当天就在脸书上发文，说现在不是人选的问题，而是监察机构存废的问题。

他建议国民党和民众党在立法机构党团全面否决这29人，先冻结监察院运作，再争取朝野共识修宪废除。

他还翻出旧账——监察院前负责人陈菊说过“希望我是最后一任”，既然民进党自己都这么讲，那就别光说不练。

蒋万安这步棋走得挺漂亮。一个台北市长，突然跳到“修宪废院”这种高度，等于直接站到了全台政治舞台的中央。外界立刻解读——这是在为2028年大选铺路。

但郑丽文没给他留面子，她说了三件事。

第一，废监院要修宪，大家都知道修宪几乎不可能。第二，党内确实有人主张过改变五权宪法，这不算新鲜事。第三，修宪门槛实在太高，她很务实，不可能真的去推动，只能大家表表态。

主持人问她，能不能借这个议题戳破民进党在野喊废、执政就提好提满的谎言？郑丽文说，她同意这个说法，可以戳破民进党前后不一致、换位置就换脑袋的毛病。

但她话锋一转——“因为我是党主席，我又不是评论员。”面对外界，她必须明确表态：国民党目前没有要推动任何修宪的计划。

这话说得滴水不漏。既点破了民进党的双标，又把自己摘得干干净净——不是我不想推，是门檻太高推不动。

那修宪到底有多难？国民党建制派其实心里都有数。党发言人牛煦庭前几天就说过，废除监察院有非常非常高的门槛，除了立法机构几乎要压倒性形成共识，还有一个超过900万票的公民投票门槛。

民进党团总召蔡其昌也承认，修宪需要立法机构四分之三出席、四分之三同意，通过后还要公告半年，再经公民复决，有效同意票要超过选举人总额的一半。

四分之三的立法机构同意，再加上几百万票的公投——这种门槛，在当前的台湾政坛，基本就是不可能完成的任务。

所以郑丽文说的“只能大家表表态”，其实是一句大实话。这就引出了另一个问题：既然明知道推不动，为什么还要喊？

答案很简单——演给选民看。在野的时候喊“废监院”，是因为监察院掌握在执政党手里，像个悬在头上的剑，动不动就查你、弹劾你。喊废掉它，既能打击执政党的威信，又能讨好那些对现行体制不满的选民。

等自己执政了，监察院成了自己的人，提名权在自己手里，想查谁就查谁——这时候还废它？那不是脑子进水了吗？

蓝绿两党，在这件事上，谁也别笑谁。民进党喊废考监喊了三十年了。陈菊当监察院长的时候说“希望我是最后一任”，结果呢？位子坐得稳稳的，提名名单照出不误。

国民党呢？在野的时候跟着喊，现在郑丽文当了主席，立马把“废监院”踢出优先议题。

蓝绿都心知肚明——监察院是个好用的工具。在野的时候它是靶子，执政的时候它是盾牌。废与不废，不取决于制度好不好，只取决于谁在台上。

至于蒋万安，他当然也清楚修宪推不动。

那他为什么还要喊？有评论说，蒋万安这招是“议题设定”——通过抛出震撼话题，跳脱国民党传统框架，在党内制造引领效果。

说白了，就是在刷存在感。2026年底要选市长连任，2028年大选也在眼前，他需要一个能让自己从“地方首长”跃升为“全台政治人物”的话题。

废监院，恰好就是这么个话题。郑丽文作为党主席，不可能陪着蒋万安演这出戏。她得对整个党的战略负责，不能因为一个市长想刷存在感，就把全党绑上一辆根本开不动的战车。

所以她才会说——“蒋不是她的棋子”。这句话背后的潜台词是：你要演你的，但别拉着整个党一起演。

说到底，“废监院”喊了三十年，喊来喊去，不过是一场政治秀。在野的喊给选民听，执政的装聋作哑。

蓝绿白三党，谁也没真心想把它废掉。因为一旦真废了，就少了一个可以用来攻击对手、安插自己人的工具。

郑丽文这次的表态，只不过是把这层窗户纸捅破了而已。她不是不支持废监院，她是太清楚台湾政治的玩法了——口号可以喊，戏可以演，但别当真。当真，你就输了。